2-13-47822/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-47822 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151, Tallinn, elektronpost tarvo@plusplus.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht Kumalase 7) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXOÜ ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja XXXkohustub tasuma hagejale XXXOÜ-le põhivõla, õigusabikulu ja viiviste katteks kokku 1405 eurot, 7. veebruariks 2014. Hageja loobud ülejäänud haginõuetest.

2. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-47822, XXXOÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ eest tasutud pool riigilõivust s.o 100 eurot, PlusPlus Inkasso OÜ (registrikood 12058513) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitades 25 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-13-47822, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 07.01.2013 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Riigikassa väljavõttest nähtuvalt tasus hageja eest PlusPlus Inkasso OÜ hagiavalduse esitamisel 11.10.2013 riigilõivu 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 selgitusega „Riigilõiv: kostja XXX; hageja: XXXOÜ Hagiavaldus“. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik