2-12-48215/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-48215 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-12-48215 Tsiviilasi A. S. S. T. M. teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 661,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S. S. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), esindaja U. F. O. A. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx; e-post:) Kostja: T. M. : xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi täielikult rahuldada. 1.1Välja mõista T. M. . S. S. poolte vahel 23.01.2009 sõlmitud seadme kasutamise lepingust ning liitumisja teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse katteks 661 (kuussada kuuskümmend üks) eurot 23 senti (sh 330,64 eurot põhivõlgnevuse ja 330,59 eurot viivise katteks).

2. Jätta kõik menetluskulud T. M. . 2.1. Välja mõista T. M. . S. S. 250 (kakssada viiskümmend) eurot menetluskulude katteks. 2.2. Välja mõista T. M. . S. S. viivis menetluskuludelt (käesoleval ajal 250 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Käesolev kohtuotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadanded kaudu.

2-12-48215 2 (2)

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 07.01.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.11.2013. Seega on võimalik lugeda menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 15 päeva möödumisel teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded s.o 26.11.2013. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 21 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ega käesoleva ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulude nõude rahuldab kohus osaliselt. Kohus peab hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatuks 150 euro ulatuses, kuna esindaja osalemine kohtumenetluses on piirdunud üksnes hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisega, mis pole olnud eriti tööja ajamahukas. Peale selle sisaldab hageja nõutav lepingulise esindaja tasu ka käibemaksu, kuid puudub TsMS §-s 174 lg 6 nõutav kinnitus selle kohta, et hageja ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel käibemaksu tagasi. Seega tuleb hageja

2-12-48215 3 (2) menetluskulude katteks välja mõista 250 eurot ( sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 150 eurot).

TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja viibimiskoht ei ole teada, tuleb kostjale käesolev otsus TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg