2-13-60400/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2014 Rapla Tsiviilasja number 2-13-60400 Tsiviilasi Rapla Korteriühistu Tallinna 43 hagi Anne Nauri vastu.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Rapla Korteriühistu Tallinna 43 (rg-kood 80087050, asukoht Tallinna mnt 43, 79512 Rapla), hageja seaduslik esindaja Helme Simon (elukoht xxxxxxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxx) .

Kostja Anne Nauri (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxx xxxxx, e-post (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ).

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Jätta Rapla Korteriühistu Tallinna 43 hagi Anne Nauri vastu kohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitajale.

Koopia määrusest saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

18.12.2013 esitas Rapla Korteriühistu Tallinna 43 kohtule hagi Anne Nauri vastu. Hagist nähtuvalt toob hageja välja, et kostja tegevus on ebaseaduslik, kuid ei ole märkinud, milles kostja ebaseaduslik tegevus seisneb ja millega see vastuolus on. Kohus on seisukohal, et hagis kirjeldatu ja loetletud seaduste alusel ei ole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki, s.o kohustada kostjat lõpetama ebaseaduslik tegevus Rapla Korteriühistu Tallinna 43 ruumides, mistõttu jätab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 järgi käesoleva hagi kohtu menetlusse võtmata.

Kohtuinfosüsteemi andmetel keeldub kohus samasisulist hagi kolmandat korda menetlusse võtmast. Kohtu hinnangul oleks hagejal mõistlik pöörduda juristi poole, kes aitaks välja selgitada, kas kostja tegevus on ebaseaduslik ja milles see seisneb. Kui see on välja selgitatud, siis tuleb selgusele jõuda, millise ebaseadusliku tegevuse lõpetamiseks millise organi poole pöörduda. Kohus ei pruugi olla vastav organ.

TsMS § 372 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse kohtu menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik