2-13-34028/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-34028 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-34028 Tsiviilasi K. J. O. H. K. järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 918,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. J. O. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja A. K. V. S. K. O. xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Kostja: H. K. S. ) (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi täielikult rahuldada. 1.1 Välja mõista H. K. . J. O. poolte vahel 17.01.2012 sõlmitud järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse katteks 779 (seitsesada seitsekümmend üheksa) eurot 18 senti (sh 517,50 eurot tagastamata krediidisumma, 50,45 eurot järelmaksuintressi, 4,16 eurot krediidiintressi, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulude ja 143,17 eurot viivise seisuga 09.07.2013 katteks). 1.2. Välja mõista H. K. . J. O. viivis 27% tagastamata põhivõlgnevuselt (käesoleval ajal 517,50 eurot) aastas alates 10.07.2013 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 374,33 eurot.

2. Jätta kõik menetluskulud H. K. . 2.1. Välja mõista H. K. . J. O. 215 (kakssada viisteist) eurot menetluskulude katteks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-13-34028 2 (3) Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 07.01.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 29.10.2013. Postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt on hagi vastu võtnud kostja abikaasa E. K. , kes elab kostjaga samas eluruumis. Seega saab menetlusdokumendid lugeda kostjale kätte toimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega käesoleva ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses. TsMS § 367 alusel lisanduva viivise väljamõistmisel piirata selle suurust põhivõlgnevuse suurusega, arvestades ka juba kindla summana väljamõistetud viivisega. Hageja menetluskulude nõude rahuldab kohus osaliselt. Kohus peab hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatuks 90 euro ulatuses, kuna esindaja osalemine kohtumenetluses on piirdunud üksnes hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisega, mis pole olnud eriti tööja ajamahukas. Seega tuleb hageja menetluskulude katteks välja mõista 215 eurot ( sh riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulu 90 eurot).

2-13-34028 3 (3)

TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg