2-13-47385/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-47385 Tsiviilasi G. hagi I. L. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 341,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. G. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindajad M. L. M. H. (I. T.
Legislator headnote
AI generated2-13-47385/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Välja mõista I. L. . G. kasuks viivis põhivõlgnevuselt (käesoleval ajal 191,73 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11.10.2013 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 100,95 eurot.
Full text
2-13-47385
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-47385 Tsiviilasi
P. G. hagi I. L. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 341,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. G. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindajad M. L. M. H. (I. T.
M. I. O. ; e-post: Kostja: I. L. : xxxxxxxxxxxx: xxxxxxx-xxxxxxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Hagi täielikult rahuldada.
1.1 Välja mõista I. L. . G. kasuks poolte vahel 26.03.2008 sõlmitud SMS laenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot 65 senti (sh 191,73 eurot põhivõlgnevuse, 43,14 eurot intressi ja 90,78 eurot viivise seisuga 10.10.2013 katteks).
1.2. Välja mõista I. L. . G. kasuks viivis põhivõlgnevuselt (käesoleval ajal 191,73 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11.10.2013 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 100,95 eurot.
2. Jätta kõik menetluskulud I. L. .
2.1. Välja mõista I. L. . G. kasuks 95 (üheksakümmend viis) eurot menetluskulude katteks.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
2-13-47385
2 (2) jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 07.01.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 30.10.2013. Postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt on hagi vastu võtnud kostja isiklikult. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega käesoleva ajani saatnud kohtule kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses. TsMS § 367 alusel lisanduva viivise väljamõistmisel piirata selle suurust põhivõlgnevuse suurusega, arvestades ka juba kindla summana väljamõistetud viivisega. Ka on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskulude nõue.
TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg