2-13-49469/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-49469

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Kiviõli Soojus hagi menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Kiviõli Soojus esitas 21.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. G.`i vastu 698,13 euro võlgnevuse saamiseks ja menetluskulu 45 euro hüvitamiseks. 08.11.2013 tegi kohus makseettepaneku. 13.11.2013 esitas võlgnik vastuväite. Võlgnik tasus 13.12.2013.a. võlgnevuse summas 740 (seitsesada nelikümmend) eurot ja teavitas sellest Pärnu Maakohut 19.12.2013.a.

2. Pärnu Maakohtu 18.12.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 2. Kohtuasja number 2-13-49469 Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Piret Raik Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi V. G.i vastu 698,13 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: AS Kiviõli Soojus (RK xxx)

Inna Bodagovskaja (Condor Inkasso OÜ, e-post: inna@condorinkasso.ee )

Kostja:

V. G. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

23.12.2013.a määrusega andis kohus hageja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. Hageja esindaja esitas 03.01.2014 kohtule avalduse, milles palub lõpetada maksekäsu kiirmenetlus loobumisega, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Seoses sellega taotleb esindaja menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, kuna hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud ( TsMS § 168 lg 5).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud. 5. Kohus selgitab, et maksekäsu kiirmenetluses võib esitada loobumise avalduse kuni maksekäsu tegemiseni. Kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus on antud üle hagimenetlusse, siis puudub hagejal võimalus loobuda avaldusest TsMS § 4881 alusel. Maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud selleks ettenähtud mahus.

6. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt võlgnes V. G. AS-le Kiviõli Soojus põhivõla summas 698,13 eurot, riigilõivu avalduselt 45 eurot, menetluskulud 20 eurot ja viivis summas 13,26 eurot, kokku 776,39 eurot. V. G. tasus 13.12.2013.a. avaldajale 740 eurot. TsMS § 172 lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul (võlgnik tasub võla) võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 7. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja menetluskulu on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi 4. lõike järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

AS Kiviõli Soojus nõue V. G.i vastu oli kokku 776, 39 eurot, koos tasutud riigilõivuga. V. G. tasus hagejale 740 eurot. Seega 36,39 võib hageja taotleda kohtult tagasi vastavalt TsMS §

150 lg 1 p 2. /allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik