2-12-53463/26 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2014.a., Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-53463 Tsiviilasi, hageja nõue Stoneman OÜ hagi R N vastu 26.04.2012 sõlmitud töölepingu 06.09.2012 ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ja R Nu hagi Stoneman OÜ vastu töölepingu kokkuleppel lõpetamise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes ning R Nu hagi Stoneman OÜ vastu vähemmakstud töötasu nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/kostja (kompromissilepingul kostja): Stoneman OÜ (registrikood 11932215, Männiku talu, Tõlli küla, Tõstamaa vald, Pärnu maakond; tel. 5136593; e-post: airekkolju@gmail.com); Hageja/kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (Advokaadibüroo Tamar, Rüütli 14-206, 80010 Pärnu; tel. 56628919, e-post: menetlus@tamar.ee)

RESOLUTSIOON Kostja/hageja (kompromissilepingul hageja) R N Kostja/hageja esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (Tolli

7 Kuressaare linn 93813; e-post tammebyroo@gmail.com);

1. Kinnitada OÜ Stoneman ja R Nu vahel 30. detsembril 2013.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja maksab hagejale osaliselt päevaraha 1600 (üks tuhat kuussada) eurot hiljemalt 27.01.2014.a. hageja (R N) esindaja OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm deposiitarvele nr EE311010220017484010 SEB pangas. 1.2. Tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättesaamisest. 1.4. Hageja ja kostja leiavad, et tsiviilasja menetluse saab lõpetada kompromissiga, mille täitmisel puuduvad pooltel üksteise vastu mis tahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda töösuhetest Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Jõustunud määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja koos tagastatavate töövaidluskomisjonide materjalidega ka Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile.

Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu kohaselt on hageja ja kostja kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamise osas võivad menetlusosalised esitada määrusele määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtule (Kuressaare kohtumaja) saabusid lahendamiseks Stoneman OÜ hagi R Nu vastu 26.04.2012 sõlmitud töölepingu 06.09.2012 ülesütlemise tühisuse tuvastamises ja hüvitise nõudes (töövaidluskomisjoni nr 4.3-2/2356, ts asja number 2-12-53463) Stoneman OÜ taotlus töövaidlusasja nr 4.3-2/2358 läbivaatamiseks hagimenetluse korras (töölepingu kokkuleppel lõpetamise tühisuse tuvastamise töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõue, ts. asja nr 2-12-53465) ja Stoneman OÜ taotlus töövaidlusasja nr 4.3-2/2102 läbivaatamiseks hagimenetluse korras (vähemmakstud töötasu nõue, ts asja nr 2-12-53579). Maakohtu 14.03.2013 määrusega liideti ülalmärgitud tsiviilasjad ühte menetlusse, kusjuures liidetud tsiviilasjade numbriks jäi 2-12-53463 (tl.125-127). 06.01.2014.a. esitasid pooled kohtule alljärgneva 30.12.2013.a. koostatud kirjaliku kompromissi: Hageja R N; hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm, asukoht: Tolli 7, 93813 Kuressaare, e-post: tammebyroo@gmail.com, ja kostja OÜ Stoneman, äriregistri kood 11932215, Männiku talu Tõlli küla Tõstamaa vald Pärnumaa, telefon 5136593; kostja esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar ,Rüütli 14-206 80010 Pärnu linn Telefon 56628919 e-mail menetlus@tamar.ee edaspidi koos nimetatud pooled leppisid kokku alljärgnevas:

1. Pooled konstateerivad, et:

1.1. 18.jaanuaril 2013.a. pöördus hageja Pärnu Maakohtusse töövaidluses, töötasu ja päevaraha nõudes. Hageja nõue kostja vastu oli 2590,16 eurot.

1.2 esitas kostja hageja vastu hüvitise nõude summas 1636.20 eurot.

2. Hageja ja kostja leiavad, et tsiviilasja menetluse saab lõpetada kompromissiga, mille täitmisel puuduvad pooltel üksteise vastu mis tahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda töösuhetest.

3. Lähtudes eeltoodust leppisid pooled kokku lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga, mille tingimused on järgmised:

3.1. Kostja maksab hagejale osaliselt päevaraha 1600 eurot hiljemalt 27.01.2014.a. hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm deposiitarvele nr. EE311010220017484010 SEB pangas .

3.2 Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.3 Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättesaamisest. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

06.01.2014. a kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtule esitatud kompromissiga lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik