Legislator Case Law & Legislation
3-12-1863/78 AI generated

3-12-1863/78 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-1863/78
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-12-1863/78 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS «Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-1863 Määruse kuupäev 8. jaanuar 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Letofin Trading OÜ (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 15.06.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/8171-41 tühistamise nõudes Resolutsioon 1. Jätta kaebus haldusasjas nr 3-12-1863 läbi vaatamata. 2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Letofin Trading OÜ (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 15.06.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/8171-41 tühistamise nõudes.

2. 09.12.2013 kuulutas Tartu Maakohus välja Letofin Trading OÜ (pankrotis) pankroti. Kohtumäärus jõustus 30.12.2013.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Riigikohtu halduskolleegium on asunud 7. märtsi 2007. a määruses asjas nr 3-3-1-88-06 seisukohale, et PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud põhimõte laieneb ka halduskohtumenetlusele. Kohtu kohustus jätta nõue läbi vaatamata tähendab halduskohtumenetluses menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 1 (kuni 31.12.2011 kehtinud redaktsioon) alusel, sest asi ei kuulu enam halduskohtu pädevusse. Halduskolleegium tugines Riigikohtu üldkogu 13. detsembri 2005. a määruses haldusasjas nr 3-3-1-39-05 esitatud seisukohale. Selles asjas (p-d 16-18) leiti tulenevalt 1. jaanuarist 2004 kehtivast pankrotiseadusest, et maksuhalduril kui võlausaldajal tuleb pankrotis isiku kui võlgniku vastu esitada maksukohustusest

2 tulenev nõue pankrotimenetluses, mis tähendab ka sellise kohtuvaidluse lahendamist üldkohtus.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 151 lg 1 p 1 sätestab, et kohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõikes 1 sätestatud asjaolud. Eelnevale tuginedes jätab kohus kaebuse HKMS § 151 lg 1 p 1 ja § 121 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik