Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-13-56690/4 AI generated

2-13-56690/4 · 2-13-56690/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-56690/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( TAGASELJAOTSUS ) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56690 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu XXXOÜ nõusoleku asendamiseks XXXregistriosa mõttelise omanikuna registriossa kandmiseks ning XXXOÜ registriosast kustutamiseks Tsiviilasja hind 2195,72 eurot Menetlusosalised j...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-13-56690/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( TAGASELJAOTSUS )

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56690 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu XXXOÜ nõusoleku asendamiseks XXXregistriosa mõttelise omanikuna registriossa kandmiseks ning XXXOÜ registriosast kustutamiseks Tsiviilasja hind 2195,72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX) Hageja esindaja: jurist Mihkel Leesment (Õigusbüroo Leesment & Partnerid OÜ, registrikood 11493709, Läänekaare 3a, 11611 Tallinn, telefon: 5112809, e-post: mihkel@leesment.ee) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX, telefon: XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Tuvastada kostja XXXOÜ kohustus anda hagejale XXX nõusolek kostja XXXOÜ kustutamiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXX kinnistu teise jakku kantud 9/14 mõttelise osa omanikuna ning hageja XXX kandmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX teise jakku kinnistu eelnimetatud 9/14 mõttelise osa omanikuna. 3. Käesoleva kohtuotsuse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu 03.12.2013. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-56690 rakendatud hagi tagamine. 4. Jätta menetluskulud kostja XXXOÜ kanda. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-13-56690 2 (3) otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast ning asjaolust, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS-is või nr 333416110002 Danse Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused − Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamiseeesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. − Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd seisuga 08.01.2014. a ei ole Harju Maakohtu 03.12.2013. a määrusega (tsiviilasjas nr 2-13-56690) kohaldatud hagi tagamise abinõu - arestida Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnisturegistrisse registriossa nr XXX kantud ja XXXOÜ-le kuuluv 9/14 mõtteline osa kaasomandist ning kanda nimetatud kaasomandiosa käsutamise keelumärge sama registriosa vastavasse jakku hageja XXX(isikukood XXX) kasuks - kinnistusregistrisse kantud ning tulenevalt asjaolust, et TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav, ei pea kohus nimetatud hagi tagamise abinõu jõusse jätmist TsMS § 445 lg 2 alusel tarvilikuks põhjusel, et see ei ole käesoleva tagaseljaotsuse (resolutsiooni p 2 ) täitmiseks ilmselt vajalik.

2-13-56690 3 (3) − TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd käesolevas asjas tehti otsus kostja kahjuks, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 3 võib menetlusosaline nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. − Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

/ allkirjastatud digitaalselt/

Andres Suik Kohtunik