Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-36462/10 AI generated

2-13-36462/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-36462/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-36462/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
violation of echr article unsubstantiated violation grievance planning violation statutory remedy hardship clause brokerage commission
AI generated
109890450
2-11-29115/11
149057702
2-14-15328/29
183359970
2-15-128888/3
150873227
2-14-30323/13
170962375
2-15-116839/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Placet Group OÜ hagi J. S.i vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Placet Group OÜ esitas 06.08.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. S. vastu 810,47 euro nõudes.

Pärnu Maakohtu 09.12.2013. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti J. S. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-13-36462 Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Placet Group OÜ hagi J. S.i vastu 810,47 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Placet Group OÜ (RK xxx; asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja:

Kostja:

Triinu Tootmaa (lepinguline esindaja, epost: jurist3@itminkasso.ee)

J. S. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

2

Viru Maakohtu 12.12.2013. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 16.12.2013. a, kinnitades seda AETis.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik