3-13-1757/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-1757 Määruse kuupäev 8. jaanuar 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu keelelise diskrimineerimisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 25 000 eurot ja Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. 2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 3. Määruse ärakiri saata koos tõlkega vene keelde kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 20.08.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu, esitades selles nõuded õigusvastasuse tuvastamiseks, kohustamiseks ja 25 000 euro väljamõistmiseks diskrimineerimise eest keele alusel.

Vastusena kohtu järelepäringule teatas Tartu Vangla, et N. Lilitškin pöördus 12.06.2013 Tartu Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega 25 000 euro suuruse kahju hüvitamiseks, mis on talle tekkinud seoses ligipääsu puudumisega venekeelsetele seadustele. Tartu Vangla jättis kahju hüvitamise taotluse 15.08.2013 otsusega nr 1-13/109-2 rahuldamata.

2. Tartu Halduskohtu 09.09.2013 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

3. 25.09.2013 saabus kohtusse N. Lilitškini avaldus puuduste kõrvaldamiseks.

4. Tartu Halduskohtu 04.12.2013 tagastati kaebus kohustamisnõude osas, jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning anti kaebajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Väljastusteatelt nähtuvalt on kaebaja saanud määruse ja selle venekeelse tõlke kätte 10.12.2013. Seega oleks tulnud riigilõiv tasuda hiljemalt 27.12.2013 (15. päev pärast

2 kättetoimetamist oli 25.12.2013, mis on Esimene Jõulupüha). Seisuga 30.12.2013 ei ole N. Lilitškin esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, samuti ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas E-Riigikassast.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 kohaselt määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebajale on antud täiendav tähtaeg riigilõivu tasumiseks, kaebaja on jätnud riigilõivu antud tähtaja jooksul tasumata ning riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik