2-13-53286/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 03.jaanuar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-53286 Asi A. K. lastega suhtlemise korra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. K.

xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Puudutatud isikud: R. L. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) R. L. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) A. L.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) Eelistungi toimumise aeg 03.jaanuar 2014

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. K. A. L. alljärgnevas: 1.1 A. L. õigus R. L. R. L. ja nendega koos olla ajavahemikul 01.septembrist kuni 31. maini igal teisel nädalavahetusel, kusjuures A. L. lastele nende elukohta reedel kell 17.00 järgi ja toob lapsed nende elukohta pühapäeval hiljemalt kell 18.00 tagasi. Lastest tingitud põhjusel ( haigus vms) korralise kohtumise ärajäämisel on A. L. lastega suhelda ja nendega koos olla järgmisel nädalavahetusel. 1.2 A. L. õigus R. L. R. L. ja nendega koos olla õppeaasta jooksul ettenähtud sügisja kevadvaheaegadel, kusjuures A. L. lastele nende elukohta reedel kell 17.00 järgi ja toob lapsed nende elukohta pühapäeval hiljemalt kell 18.00 tagasi. Need nädalavahetused loetakse punktis 1.1. nimetatud nädalavahetuste hulka. 1.3 Suveperioodil so alates 01. juunist kuni 31.augustini A. L. õigus R. L. R. L. ja nendega koos olla igast kuust pool aega kuu esimesel poolel. Täpsema laste üleandmise korra suveperioodil lepivad vanemad omavahel eelnevalt kokku. 2. Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.

2 (3)

3. Menetluskulud jätta neid kandnud menetlusosalise kanda.

4. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada A. K. V. poolt 11.11.2013 tasutud riigilõivust 5 (viis) eurot, mis kanda A. V. pangakontole 221042463963.

5. Kohtumäärus avaldajale ning puudutatud isikule A. L. toimetada, saata teadmiseks L. V. jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6.Käesolev hakkab kehtima ja kuulub täitmisele alates selle teatavaks saamisest avaldajale ja puudutatud isikule A. L. .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

A. K. 11.11.2013 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale avalduse lastega suhtlemise korra määramiseks, milles palus määrata kindlaks A. L. korra nende ühiste laste R. L. R. L. 03.01.2014 eelistungil jõudsid avaldaja ja puudutatud isik A. L. lastega suhtlemise korras ning leidsid, et menetluse asjas võib lõpetada kompromissi kinnitamisega. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud A. L. võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Kohus on selgitanud avaldajale ja puudutatud isikule TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Avaldaja ja puudutatud isik leppisid eelistungil kokku menetluskulude igaühe enda kanda jätmises.

3 (3) Menetluskuluks käesolevas asjas on avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot. Konto väljatrükist ( tl 4 ) nähtuvalt on A. V. 11.11.2013 tasunud Rahandusministeeriumi arvele riigilõivu 10 eurot. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja esitas eelistungil taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kuna asjas on sõlmitud kompromiss, on avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt hagita asjas tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevat määrust saab lugeda täitmisele kuuluvaks alates selle teatavaks saamisest avaldajale ning puudutatud isikule A. L. sellele, et määrus jõustub lõplikult TsMS §-s 466 lg 3 sätestatud korras. TsMS § 552 lg 2 kohaselt kohus küsib vallavõi linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad. Kuna avaldaja ja puudutatud isik A. L. kompromissile veel enne eestkosteasutuse kaasamist asjasse, puudus kohtul vajadus küsida laste elukohajärgse so Laheda Vallavalitsuse seisukohta. Ent TsMS §-st 552 lg 2 tulenevalt saadab kohus neile teadmiseks käesoleva määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg