2-13-3903/39 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-3903 Tsiviilasi Jõhvi valla hagi Valentina Nekljudova vastu kaasomandi lõpetamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 26. juuli 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Valentina Nekljudova apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) – Valentina Nekljudova (ik: XXX) Vastustaja (hageja) – Jõhvi vald Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Valentina Nekljudova apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 26. juuli 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Valentina Nekljudovale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD 1. Valentina Nekljudova esitas 09.12.2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 26.07.2013 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub V. Nekljudova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Tsiviilasja nr 2-13-3903 toimikust nähtub, et Viru Maakohtu 26.07.2013 otsust püüti V. Nekljudovale kätte toimetada kohtukordniku poolt 30.07.2013, kuid V. Nekljudova keeldus kohtuotsust vastu võtmast, mis on fikseeritud tl 87 oleval väljastusteatel. Kohtuotsust püüti V. Nekljudovale uuesti kätte toimetada 02.08.2013, kuid V. Nekljudova keeldus ka sel korral saadetist vastu võtmast, ja 07.08.2013 jäeti kohtuotsus V. Nekljudovale postkasti (tl 88, 89). TsMS § 325 sätestab, et kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja eluvõi äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse dokument kohtule. Viru Maakohtu 26.07.2013 otsus loeti V. Nekljudovale kätte toimetatuks TsMS § 325 alusel 07.08.2013, apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema alates 08.08.2013 ja lõppes 06.09.2013. V. Nekljudova apellatsioonkaebus saabus kohtule 09.12.2013, seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. Apellatsioonkaebuses on V. Nekljudova märkinud, et sai kohtuotsuse kätte 08.11.2013 kohtutäituri kirjaga. Eelpool viidatud toimiku materjalidest nähtuvalt ei vasta apellandi nimetatud väide tegelikkusele. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et V. Nekljudova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega V. Nekljudovale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja