Legislator Case Law & Legislation
2-13-5156/11 AI generated

2-13-5156/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-5156/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Olari Tuulikult ja Hanka Tuulikult solidaarselt AS SEB Pank kasuks Välja mõista Olari Tuulikult ja Hanka Tuulikult solidaarselt AS SEB Pank kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-13-5156/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Olari Tuulikult ja Hanka Tuulikult solidaarselt AS SEB Pank kasuks Välja mõista Olari Tuulikult ja Hanka Tuulikult solidaarselt AS SEB Pank kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-5156

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

07. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

2-13-5156

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Olari Tuuliku ja Hanka Tuuliku

vastu 41 844,64 euro ja lisanduva viivise nõudes

nõudes

Tsiviilasja hind

43 641,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252,

asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), esindaja Elen

Jalak, e-post elen.jalak@seb.ee

•

Kostjad:

- Olari Tuulik (isikukood 37711052729, elukoht

teadmata)

- Hanka Tuulik (isikukood 47303022736, elukoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Olari Tuuliku ja Hanka Tuuliku vastu.

2. Välja mõista Olari Tuulikult ja Hanka Tuulikult solidaarselt AS SEB Pank kasuks

01.06.2006 AS SEP Pank (endine AS SEB Eesti Ühispank) ning Olari Tuuliku ja

Hanka Tuuliku vahel sõlmitud eluasemelaenu lepingu nr L060020993 alusel tekkinud

võlgnevus 41 844,64 eurot (nelikümmend üks tuhat kaheksasada nelikümmend neli

eurot ja kuuskümmend neli senti), millest 23 186,44 eurot on laenu põhiosa, 1 679,32

eurot intressid, 15 220,70 eurot viivised ning 1 758,18 eurot leppetrahv

kindlustuskohustuse rikkumise eest.

3. Välja mõista Olari Tuulikult ja Hanka Tuulikult solidaarselt AS SEB Pank kasuks

viivis põhivõlgnevuselt 23 186,44 eurot alates 01.02.2013 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni 7,75% aastas tasumata võlasummalt, kusjuures viivisenõuded kokku ei või

ületada põhinõuet.

4. Tühistada Tartu Maakohtu 04.04.2013 hagi tagamise määrus, millega keelati Tartu

kohtutäitur Oksana Kutšmeil Hanka Tuuliku omandis oleva kinnistu registriosa nr

3459503 asukohaga Aida 4/6-5 Tartu enampakkumisel saadud müügihinnast pärast

täitemenetluse nr 084/2011/4332 aluseks olnud nõude tasumist ülejääva raha

üleandmine Hanka Tuulikule ning nähti ette, et ülejääv summa tuleb broneerida kuni

käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni kohtutäituri ametialasel

arvelduskontol.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista Olari Tuulikult ja Hanka Tuulikult solidaarselt AS SEB Pank kasuks

menetluskulu 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot (riigilõiv).

3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik