3-13-2349/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2014, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-2349 Haldusasi A.S ’i kaebus Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kaebus tagastada. 2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).

ASJAOLUD

1. 12.11.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S ’i kaebus Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot. Kaebuses väidab kaebaja, et Viru Vangla koos Viru Ringkonnaprokuratuuriga algatasid kaebaja suhtes ebaõiglase kriminaalasja ning Viru Maakohtu õigusvastase, tühise ja ebaseadlusliku 01.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6521 karistati kaebajat 2 aastase reaalse vangistusega. Tartu Ringkonnakohtu õigusvastase, tühise ja ebaseadusliku 19.09.2012 kohtuotsusega ei vaadatud kaebaja apellatsioonkaebust õiglaselt läbi, millega tekitati kaebajale moraalne, füüsiline ja materiaalne kahju. Kaebuses palub kaebaja tunnistada Eesti Vabariigi toimingud õigusvastasteks ja põhjendamatuteks ning hüvitada kaebajale tekitatud kahju summas 10 000 eurot.

2. Tartu Halduskohtu 03.12.2013 määrusega jäeti A.S ’i kaebus käiguta. Kohus tuvastas, et kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et tal ei ole maksejõuetusest tingituna võimalik tasuda riigilõivu, on võimalik esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 03.12.2013

2 kohtumääruse sai kaebaja kätte 10.12.2013. Seega tuli A.S ’il puudused kõrvaldada so riigilõiv tasuda hiljemalt 25.12.2013.

3. 16.12.2013 saabus kohtule kaebaja 12.12.2013 allkirjastatud avaldus (tl 9, tõlge tl 11). Avalduses märgib kaebaja „Tartu natsionalistlik ja korrumpeerunud halduskohus oma tühise, õigusvastase ja põhjendamata 03.12.2013 kohtumäärusega esiteks paljasõnaliselt väidab, et ma esitas Tartu natsionalistlikule ja korrumpeerunud halduskohtule mingi kaebuse, milleks puudub alus. Ma esitasin kahju hüvitamise taotluse, aga täpsemalt, vastavalt Inimõiguste konventsioonile, õiglane kompensatsioon. Aga Tartu natsionalistlik korrumpeerunud halduskohus pressib minult raha välja hagimenetluses, millega rikub RLS.“

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Halduskohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata.

6. Kohus tuvastas tõendiga (tl 12), et A.S ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on selline kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A.S ’i kaebus Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot haldusasjas nr 3-13-2349 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik