2-13-56250/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56250 Tsiviilasi Xxxavaldus eestkostmiseks tehtud kulutuste hüvitamiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Puudutatud isik: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX, tema esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Annemarie Kunila, e-post: advbyroo@gmail.com Eestkosteasutus: Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (registrikood 75017745, asukoht Niine tn 2, Tallinn 10414, e-post pohja@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Xx xavaldus eestkostmiseks tehtud kulutuste hüvitamiseks rahuldamata. 2. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Xxx määratud riigi õigusabi tasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Xxx esitas 29.11.2013 Harju Maakohtule avalduse, mille soovib eestkostjana eestkostetava Xxx tarbeks tehtud kulutuste hüvitamist eestkostetava arveldusarvelt. Xxxon määratud Xxx eestkostjaks 04.11.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-13-39394. Kulutused on tehtud ajavahemikul 22. juuni peale Xxx terviserikke esinemist kuni 04. novembrini 2013 kohtumääruseni (Xxx nimetati eestkostjaks). Kulutuste kogusumma on 633, 71 eurot. Avaldusele on lisatud kulude nimekiri koos arvete ja kviitungitega.

06.12.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras Xxx´le riigi õigusabi korras esindaja, millele andis oma nõusoleku vandeadvokaat Annemarie Kunila. Ühtlasi küsis kohus eestkosteasutuselt Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu arvamust esitatud avalduse osas.

10.12.2013 kohtule esitatud arvamuse kohaselt esindaja leiab, et Xxxavaldus tuleb jätta õigusliku alusel puudumise tõttu rahuldamata.

Eestkosteasutus Tallinna linn on seisukohal, et perekonnaseaduse järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alaneja sugulased. Ülalpidamist õigustatud saama abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise üal pidama.

Kohus, hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 550 lg 1 p 7 järgi hagita menetluses lahendatakse muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.

04.11.2013 kohtumäärusega on Harju Maakohus määranud Xxxoma isa Xxx eestkostjaks tsiviilasjas 2-13-39394.

TsMS § 527 lg 1 p 1 kohaselt, kui eestkostja või eestkostetav seda taotleb või kohus peab seda vajalikuks, määrab kohus eestkoste seadmisel või hiljem kindlaks ka eestkostjale eestkostetava arvel makstava tasu suuruse ja hüvitatavad kulud ning nende võimaliku ettemaksu suuruse.

Perekonnaseaduse (PKS) § 191 lg 1 järgi võib eestkostja eestkostetavalt nõuda eestkostmiseks tehtud kulutuste hüvitamist. Eestkostjal on õigus eestkoste teostamisest talle tekkinud kulutuste hüvitamisele eestkostetava vara arvel (PKS) § 192 lg 3.

Avaldusele on lisatud kulude nimekirja kohaselt on Xxx teinud kulutusi kulutuste kogusumma 633, 71 eurot kujunenud järgmiselt:

Ravimid

Arve väljastatud €

Arve tasutud

Tondi Apteek 09.09.2013

21.2

09.09.2013 Magdaleena Apteek 29.09.2013

16.42 29.09.2013

Tondi Apteek Tondi 26.09.2013

25.88 26.09.2013 Apteek Magdaleena 29.09.2013

5.32 29.09.2013

3

Apteek

28.10.2013

13.3

28.10.2013 Haiglatasud Põhja-Eesti Regionaalhaigla 29.09.2013

25

30.09.2013

Põhja-Eesti Regionaalhaigla 25.09.2013

137.4 26.09.2013 Põhja-Eesti Regionaalhaigla 08.10.2013

137.4 10.10.2013 Kommunaalkulud jms. Maksu-ja Tolliamet 27.08.2013

66.88 29.09.2013

Elion

31.08.2013

59.06 10.09.2013 Tele 2

16.09.2013

50.8 21.09.2013 Elion 30.09.2013

59.06 06.10.2013 Teie 2

01.10.2013

15.99 04.10.2013

Kokku summas 633.71 eurot

PKS § 192 lg 3 on eestkostjal õigus eestkostetava vara arvel hüvitada talle eestkostja ülesannete täitmisel tekkinud kulutusi. Ehk siis peale Xxx eestkostjaks määramist on XXX seaduslik alus Xxx tehtud kulutuste hüvitamiseks Xxx vara arvelt. Käesoleval juhul on Xxxmääratud 04.11.2013 kohtumäärusega Xxx eestkostjaks. Seega ajal, millal avaldaja oma isa Xxx huvides kulutusi tegi, polnud Xxx eestkostetav ega avaldaja tema esindaja.

PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamist on õigustatud saama muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama (PKS § 97 p 3). Risto Sepp on avaldaja isa ja seaduse järgi on täiskasvanud lapsel kohustus ülal pidada oma abivajavat vanemat.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p-le 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avalduse esitatud taotluse rahuldamiseks puudub seaduslik alus ja seega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada ning avaldus tuleb TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.

Menetluskulud

TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Antud juhul peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kuivõrd menetluskulude avaldaja kanda jätmine oleks kohtu hinnangul ebaõiglane.

TsMS § 172 lg 3 kohaselt hagita perekonnaasja menetlemise kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus riigi õigusabi korras Xxx esindamisega seotud kulud riigi kanda.

4

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik