2-13-14618/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-14618 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145,Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Dagne Niit (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111, Tallinn, elektronpost dagne.niit@intrum.com);

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, registrija deklaratsioonijärgne aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS Nordea Finance Estonia ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja XXXkohustub tasuma hagejale AS-le Nordea Finance Estonia võlgnevuse 2237,50 eurot 1 aasta jooksul (s.o alates 10. aprill 2014 kuni 10. aprill 2015) igakuiste osamaksetena summas 192,57 eurot. Kostja poolt Nordea Finance Estonia AS-le võlgnetavalt summalt arvestab Nordea Finance Estonia AS intressi 6% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse.

1.2 Võlgnevus 2237,50 eurot tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbankis, selgituseks märgitakse „kohtunõue XXXvastu“, viitenumber 3133026330.

1.3 Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ja edastada see täitmisele kogu võlgnevuse ulatuses ning arvestada võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas.

1.4 Kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, siis on 2237,50 eurot täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-13-14618.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-14618, AS Nordea Finance Estonia hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-le Nordea Finance Estonia pool riigilõivust, s.o 87,50 eurot, AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele nr 17000019152 (Nordea pank) selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitades 25 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-13-14618, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Nordea Finance Estonia hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus hageja AS Nordea Finance Estonia maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.03.2013 riigilõivu 56,05 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 17001577198, viitenumbriga 2900072369 ning 05.08.2013 hagiavalduse esitamisel täiendavalt 118,95 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10237140, viitenumbriga 2900072123 makse selgitusega „täiendav riigilõiv ts asjas 2-13- 14618, Nordea Finance Estonia AS hagi XXX vastu“. Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 175 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik