3-13-2434/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta

Kohtuasja number 3- 13-2434 Määruse kuupäev 06.01.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi AS Emajõe Veevärk kaebus Tabivere Vallavalitsuse 04.11.2013 korralduse nr (155) 165 peale. Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-13-2434. 2. Mõista välja Tabivere vallalt (Tabivere Vallavalitsus) menetluskulud 568.56 eurot (viissada kuuskümmend kaheksa eurot ja 56 eurosenti) AS Emajõe Veevärk kasuks ja kanda see AS Emajõe Veevärk arvelduskontole EE651010220039754016 AS SEB PANK pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS Emajõe Veevärk kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot ning kanda see AS Emajõe Veevärk arvelduskontole EE651010220039754016 pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele 5. Kohtumäärus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist).

Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul sama kohtu kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule, arvates määruse kättetoimetamisest. (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja lg 2).

Asjaolud

AS Emajõe Veevärk esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn (Advokaadi büroo Tark Grunte Sutkiene) on esitanud 06.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles on taotletud tühistada Tabivere Vallavalitsuse 04.11.2013 korraldus nr 165 (ekslikult märgitud korralduse numbriks 155)“Nõusoleku andmine vee erikasutuseks“. Nimetatud korraldusega on antud nõusolek vee erikasutuseks ja vastava vee erikasutusloa väljastamiseks AS-le Emajõe Veevärk (reg.kood 11044696) Tabivere alevikus Tabivere reoveepuhastis reovee puhastamiseks ja suublasse juhtimiseks.

Kaebuse esitaja on asunud seisukohale, et korraldus on sisuliselt ja õiguslikult motiveerimata ja korraldus piirab kaebaja õigusi.

Kohus on kohtumäärusega 10.12.2013 asja menetlusse võtnud ning nõudnud vastustajalt, Tabivere Vallavalitsuselt, kaebuse kohta kirjalikku vastust ja kaebust käsitlevaid dokumente.

Tabivere Vallavalitsus on esitanud 23.12.2013 kohtule Tabivere Vallavalitsuse korralduse nr 189 13.12.2013, millega on otsustatud tunnistada alates 13.12.2013 kehtetuks Tabivere Vallavalitsuse 04.11.2013 korraldus nr 165 „Nõusoleku andmine vee erikasutuseks“.

Kohus on pöördunud kaebaja ja vastustaja poole nõusoleku saamiseks menetluse lõpetamise osas, kuna kaevatav korraldus on vastustaja enda poolt kehtetuks tunnistatud, mis on menetluse lõpetamise aluseks lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sättest.

Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega, kuid on esitanud menetluskulude nimekirja ja taotleb menetluskulude väljamõistmist. Taotluses nähtuvalt on tasutud õigusabi eest 460 eurot, millele lisandub bürookulud 13,80 eurot ja summalt on tasutud käibemaks. Kaebaja on tasunud ka kaebuselt riigilõivu 15 eurot.

Vastustaja ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele, kuid ei pea menetluskulude väljamõistmist põhjendatuks. Vastustaja on seisukohal, et kui AS Emajõe Veevärk oleks pöördunud otse Tabivere Vallavalitsuse poole kaebuses toodud küsimuse lahendamisega, oleks vastustaja ise probleemi lahendanud ilma menetluskuludeta.

Kohus asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-13-2434 kuulub lõpetamisele HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel seonduvalt sellega, et kohtumenetluse käigus on kaebaja jaoks asi lahenenud positiivselt ning haldusorgan on kaebaja poolt kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistanud.

Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav toiming on sooritatud.

Eeltoodu alusel lõpetab kohus kohtumäärusega haldusasjas 3-13-2434 menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel.

Menetluskuludest.

HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab menetluskulud vastustaja kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel. Kohus on seisukohal, et antud juhul on kaebaja kandnud menetluskulud seonduvalt kaebuse esitamisega kohtusse. Kohus asub seisukohale, et kuigi vastustaja on oma vastuses kohtule selgitanud, et kaebaja oleks võinud otse pöörduda Tabivere valla poole ilma kohtusse pöördumiseta ja menetluskulude tekitamiseta, on igal isikul õigus pöörduda oma õiguste kaitseks otse kohtu poole (kui ei ole kohustuslikku vaidemenetlust ette nähtud), mida ka kaebaja antud hetkel tegi. Seega on kaebajal tekkinud menetluskulud kohtusse pöördumisega ning kohus peab esitatud menetluskulusid mõistlikuks.

Kohus peab vajalikuks märkida, et väljamõistmisele kuulub õigusabikulu summas 568,56 eurot (tasutud on 586,56 eurot, mis sisaldab ka riigilõivu tasumist). Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene arvest nähtuvalt on õigusabi osutamise eest määratud tasu summas 460 eurot (4 tundi), millele lisandub büroo üldkulu 13,80 eurot , millele lisandub käibemaks 20%, mis teeb kogusummaks 568,56 eurot.

Kohus peab kulutusi õigusabiteenusele põhjendatuks ning mõistab käesoleva kohtumäärusega menetluskulud Tabivere vallalt (Tabivere Vallavalitsus) - kokku 568,56 eurot kaebaja kasuks välja.

Tulenevalt HKMS § 104 lg 5 p. 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel, seega kuulub riigilõiv 15 eurot tagastamisele riigilõivu tasujale riigituludest, mille tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik