2-13-48162/6 · 2-13-48162/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-48162

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2014. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-48162 Tsiviilasi OÜ RL Varad hagi Ketlin Kaha vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2214.04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja OÜ RL Varad (registrikood 12120703, asukoht Võru 54, 50108 Tartu); • Hageja lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (Eichenbaum & Partnerid OÜ, asukoht Tuglase 13-4, 51014 Tartu, e-post agu@eichenbaum.ee); • Kostja Ketlin Kaha (isikukood 48107122747, elukoht XXX). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Ketlin Kahalt OÜ RL Varad kasuks Ketlin Kaha ja OÜ RL Varad vahel 28.07.2012.a sõlmitud eluruumi üürilepingust tulenev võlgnevus 1534.40 eurot (üks tuhat viissada kolmkümmend neli eurot 40 senti). 3. Välja mõista Ketlin Kahalt OÜ RL Varad kasuks viivis 0,15 % päevas tasumata lepingujärgselt summalt (1191.20 eurot) alates 15.10.2013.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 4. Välja mõista Ketlin Kahalt OÜ RL Varad kasuks viivis 8 % aastas tekitatud kahjult (343.20 eurot) alates 15.10.2013.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Ketlin Kaha kanda. 2. Välja mõista Ketlin Kahalt OÜ RL Varad kasuks menetluskulud 452 eurot (nelisada viiskümmend kaks eurot). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 30.11.2013.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 28.07.2012.a sõlmitud eluruumi üürilepingust, mille kohaselt kostja võlgneb hagejale üüri summas 250 eurot, tarbitud kommunaalteenused summas 585 eurot, elektri eest summas 355.43 eurot ja tekitatud kahjud summas 343.20 eurot, kokku 1534.40 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 252 eurot, kokku 452 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2214.04 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 252 eurot. Kohus peab hageja esindaja õigusabikulu põhjendatuks ja mõistab selle kostjal hageja kasuks välja. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 452 eurot (200+252).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik