2-13-47902/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-47902 Tsiviilasi

M. L. avaldus ainuhooldusõiguse saamiseks A. D. suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:)

Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamine RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Määrus avaldajale viivitamatult kätte toimetada.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

M. L. on esitanud 10.10.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse ainuhooldusõiguse saamiseks A. D. suhtes. Tartu kohtumaja edastas 18.10.2013 avalduse lahendamiseks Põlva kohtumajale vastavalt Tartu Maakohtu esimehe L. L. .09.2013 käskkirjale nr 11-1/13/48.

2 (2)

Kuna avaldus ei vastanud menetlusdokumendile ettenähtud vorminõuetele ja avalduses esitatud nõudelt oli tasumata riigilõiv, jäeti Tartu Maakohtu 29.10.2013 määrusega avaldus käiguta ja anti avaldajale aega puuduste kõrvaldamiseks (so riigilõivu tasumiseks avalduses esitatud nõudelt ja menetlusdokumendile ettenähtud vorminõuetele vastava avalduse esitamiseks) 21 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi nõudis kohus avaldajalt ka lapse elukohaga seotud asjaolude täpsustamist, et oleks võimalik kindlaks määrata, kas antud tsiviilasi allub Eesti Vabariigi kohtule või Soome Vabariigi kohtule.

Tartu Maakohtu 29.10.2013 määrus saadeti avaldajale elektronkirjaga 30.10.2013 ning 28.11.2013 saatis avaldaja kohtule elektronkirja, milles ta kinnitas, et on määruse kätte saanud. Seega on Tartu Maakohtu 29.10.2013 määrus avaldajale kätte toimetatud 28.11.2013 elektrooniliselt TsMS § 3111 lg 4 ja 5 alusel. Avaldaja ei ole kohtu antud tähtajaks ega käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud.

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega on võimalik TsMS § 477 lg 1 alusel kohaldada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamiseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumist reguleerivaid sätteid.

TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kuna avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks avalduse puudusi, jätab kohus TsMS §-de 3401 lg 2 ning 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel antud avalduse menetlusse võtmata. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista avaldajal uuesti kohtu poole pöördumist.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg