Legislator Case Law & Legislation
2-13-48325/6 AI generated

2-13-48325/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-48325/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-13-48325

Legislator headnote

AI generated

2-13-48325/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-13-48325

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-48325

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marie Tammsaar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-48325 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 3 283.53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marge Sillamaa (e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX; tegelik elukoht ei ole teada, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXX võlgnevus 3 145.86 eurot (kolm tuhat ükssada nelikümmend viis eurot, 86 senti), millest põhivõlg 1 796.06 eurot (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kuus eurot, 06 senti), intress 752.12 eurot (seitsesada viiskümmend kaks eurot, 12 senti), varakindlustus 43.65 eurot (nelikümmend kolm eurot, 65 senti), viivis põhiosalt seisuga 15.10.2013. a 550.46 eurot (viissada viiskümmend eurot, 46 senti), viivis varakindlustuse võlgnevuselt 3.57 eurot (kolm eurot, 57 senti) ja alates 15.10.2013. a viivis 0,021% päevas tasumata põhivõlalt kuni kohustuse täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 3. Toimetada tagaseljaotsus XXX avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud XXXkanda.

2-13-48325

2 2. Välja mõista XXX menetluskuluna tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot Swedbank AS-i kasuks. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX tasuda Swedbank AS-ile alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Poolte vahel 24.08.2007. a sõlmitud laenuleping nr XXX, 20.02.2009. a sõlmitud laenulepingu nr XXXLISA, 09.10.2009. a sõlmitud laenulepingu XXX LISA, 13.04.2010. a sõlmitud laenulepingu nr XXX LISA ja 27.10.2010 laenulepingu nr XXX LISA. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagimenetluses tasutud riigilõiv 250 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marie Tammsaar Kohtunik