Legislator Case Law & Legislation
2-13-32630/24 AI generated

2-13-32630/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-13-32630/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi oli esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 08.07.2013.a. Riigilõivu on tasutud 60.- eurot 08.07.2013.a. Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. 31.12.2013.a. on esitatud Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping. Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-13-32630/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2014.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32630 Tsiviilasi H L’i hagi FIE V D’i vastu vara väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest ja alusetu rikastumisega saadud 100.- euro nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: H L (isikukood xxxx) Hageja esindaja: Monica Meristo volikirja alusel Kostja: FIE V D (registrikood 10970797) Kostja esindaja: vandeadvokaat Maano Saareväli Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-32630 H L’i hagi FIE V D’i vastu vara väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest ja alusetu rikastumisega saadud 100.- euro nõudes järgmises sisuga: 1. Kostja annab hagejale kätte sõiduauto xxxx reg.nr. xxxx omavahel kokkulepitud ajal. 2. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi jõustumisega lõpevad pooltel punktis 1 märgitud sõiduki suhtes mistahes olemasolevad või tulevikus tekkida võivad nõuded, sh hoiulepingust tulenevad nõuded, nõuded sõiduki seisukorra, komplektsuse, hoidmise tasu või kulu jms osas. Pooled on teadlikud, et sõiduk on avariiline. 3. Kummagi poole menetluskulud jäävad kulusid kandnud Poole enda kanda.

Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 30.- eurot (kolmkümmend eurot) Monica Meristo arveldusarvele 1102438993 Swedbank.

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Hagi oli esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 08.07.2013.a. Riigilõivu on tasutud 60.- eurot 08.07.2013.a. Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. 31.12.2013.a. on esitatud Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping. Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest.

Hageja esindaja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 30.- euro tagastamist.

Pooled on lühendanud kaebeõigust kohtumäärusele ühele päevale.

Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja esindajale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 30.- eurot.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

M.Roots