Legislator Case Law & Legislation
2-13-16444/15 AI generated

2-13-16444/15 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-13-16444/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 2.jaanuar 2014.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16444 Tsiviilasi Hagihind AS SEB Pank hagi ML vastu võla nõudes Välja mõista MLilt AS SEB Pank kasuks arvelduslaenulepingust nr A090001113 tulenevad nõuded kokku summas 312.79 eurot. Nõue koosneb põhiosa võlgnevusest

Legislator headnote

AI generated

2-13-16444/15 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Välja mõista MLilt AS SEB Pank kasuks viivis alates 23.10.2013 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest põhinõudelt (255.65 €) kuni põhinõude rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-16444

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 2.jaanuar 2014.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16444 Tsiviilasi Hagihind AS SEB Pank hagi ML vastu võla nõudes

360.24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (reg kood 10004252, Tornimäe 2 Tallinn), esindaja Aili Kuppart (e-post: aili.kuppart@seb.ee) Kostja ML ( ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MLilt AS SEB Pank kasuks arvelduslaenulepingust nr A090001113 tulenevad nõuded kokku summas 312.79 eurot. Nõue koosneb põhiosa võlgnevusest

255.65 €, intressist 25.14 € ja viivisest 25.61 € arvestatuna kuni 22.10.2013.a. ning teenustasust (limiiditasu) summas 6.39 €.

3. Välja mõista MLilt AS SEB Pank kasuks viivis alates 23.10.2013 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest põhinõudelt (255.65 €) kuni põhinõude rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine

1. Välja mõista MLilt AS SEB Pank kasuks menetluskulud kokku summas 75 €.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

2-13-16444

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Antud asjas on hagejad taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 22.11.2013 edasiandmiseks temaga ühes eluruumis elavale õele K Lile ning kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik