2-13-57479/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 2.01.2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-57479 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 6720 eurot Menetlusosalised Hagejad: K P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx S P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Hagejate seaduslik esindaja: M P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: M P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x-x e-post: xxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista M P (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis alates 6.12.2013 K P (sünd.xxxxxxxxxx) kasuks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja S P (sünd.xxxxxxxxx) kasuks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni K P ja S P täisealisuseni.

Välja mõista M P elatisraha võlgnevus perioodi 6.12.2012 kuni 6.12.2013 eest K P kasuks summas 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmed ) eurot ja S P kasuks summas 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) eurot.

Igakuine elatis ja elatisraha võlgnevus tuleb tasuda M P arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxx AS Swedbank, selgitusega „elatis“ või „elatise võlgnevus“.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse läbi vaatata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

6.12.2013 esitas K ja S P seaduslik esindaja M P Pärnu Maakohtule hagi M P vastu alaealistele lastele elatise nõude.

Hagi kohaselt elavad lapsed oma isast eraldi 6.06.2012 alates ning on olnud M P ülalpidamisel. Lapsed on olnud kostja juures keskmiselt kord kuus mõned päevad ja kostja on neile ostnud üksikud riietusesemed.

Hagejate seaduslik esindaja taotleb igakuise elatise väljamõistmist M P mõlemale lapsele seaduses ettenähtud minimaalmääras alates elatishagi esitamisest ning tagasiulatuvalt ühe aasta eest.

Kostja seisukoht Kostja on kohtule 27.12.2013 kirjalikult teatanud, et võtab hagi õigeks ning on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kõnesolevas asjas tuleb teha hagi õigeksvõtule põhinev otsus. Kuna kostja oma kohustust tunnistab, on pooltel vastava soovi korral võimalus kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning hilisemalt ka kohtuotsuse täitmise käigus sõlmida kompromiss.

PKS § 97 p.1 järgi on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 100 lg.1 järgi antakse ülalpidamist üldjuhul perioodiliste maksetega. PKS § 101 lg.1 järgi ei või elatis ühele lapsele olla väikesm kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis hagi esitamise ajal oli

160 eurot. PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatishagi kohtusse esitamist. Seega on hagejate nõue õiguslikult põhjendatud ning kostja on seda hagi õigeksvõtu kaudu ka tunnistanud.

Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja ja menetluskulude väljamõistmise nõuet esitanud ei ole.

TsMS § 468 lg.1 p.1 järgi tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on TsMS § 467 lg.1 järgi täidetav enne selle jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik