2-13-44896/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja PLACET GROUP OÜ ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja XXX kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: XXX , IK XXX , kompromiss tsiviilasjas 2-13-44896.
Legislator headnote
AI generated2-13-44896/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-13-44896 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Anne Talviste (ITM Inkasso OÜ, Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120, Tallinn, elektronpost jurist@itminkasso.ee);
Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Rein X (XXX, elektronpost XXX) RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja PLACET GROUP OÜ ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ-le 200,00 eurot, s.o 186,25 eurose põhivõlgnevuse katteks ja 13,75 eurot intresside katteks, alljärgneva maksegraafikualusel:XXX
2. Kostja XXX kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: XXX , IK XXX , kompromiss tsiviilasjas 2-13-44896.
3. Juhul, kui XXXei täida nõuetekohaselt märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma XXX täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja XXX poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
4. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-44896, PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) eest tasutud pool riigilõivust s.o 30 eurot, ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swebank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.
5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitades 25 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-13-44896, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st
432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus hageja eest ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.09.2013 riigilõivu eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 ning 09.12.2013 hagiavalduse esitamisel täiendavalt eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123 makse selgitusega „Tsiviilasjas 2-13-44896 riigilõiv PLACET GROUP OÜ hagilt XXXvastu“. Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 60 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 30 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik