2-13-42378/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-13-42378

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2014.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42378 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Kxxxxxxx Vxxx vastu 413,10 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120), lepingiline esindaja: Triinu Tootmaa, e-post: jurist3@itminkasso.ee; Kostja: Kxxxxxxx Vxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Placet Group OÜ hagi KxxxxxxxxVxxxxvastu 413,10 euro saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Placet Group OÜ esitas 12.09.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 413,10 € saamiseks. 07.10.2013.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.10.2013.a. Võlgnik esitas 11.10.2013.a nõudele vastuväite. 22.11.2013.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

2 Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 02.12.2013.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 11.12.2013.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (27.12.2013) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik