Legislator Case Law & Legislation
2-13-38019/12 AI generated

2-13-38019/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-13-38019/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-13-38019

Legislator headnote

AI generated

2-13-38019/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2-13-38019

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-38019

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2014. a Põlva Tsiviilasja number 2-13-38019 Tsiviilasi BIBGANK AS hagi J. V. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja (avaldaja): B. I. G. B. A. N. K. A. S. : 10183757, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx);

Kostja (võlgnik): J. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx;: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda B. I. G. B. A. N. K. A. S. (J. V. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning lugeda see esitajale tagastatuks. 2. Kätte toimetada määrus hageja esindajale. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

16.08.2013 esitas B. I. G. B. A. N. K. A. S. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. V. vastu laenulepingust lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, ei olnud nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses võimalik ning on vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses.

2-13-38019

Pärnu Maakohtu 17.10.2013 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Kuna võlgnik tunnistas vastuväites avaldaja nõuet osaliselt, s.o põhinõude 3160,77 euro osas, tegi Tartu Maakohus 24.10.2013 maksekäsu, millega mõistis J. V. B. I. G. B. A. N. K. A. S. välja põhinõude katteks 3160,77 eurot. Ülejäänud nõude lahendamist, mida võlgnik vastuväites ei tunnistanud, jätkati hagimenetluses ning Tartu Maakohtu 24.10.2013 määrusega jäeti B. I. G. B. A. N. K. A. S. J. V. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes käiguta ja anti BIGBANK AS- ile puuduste kõrvaldamiseks (s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks) aega 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

Tartu Maakohtu 24.10.2013 määrus on hageja esindajale saadetud meili teel 30.10.2013. Hageja esindaja saatis 06.11.2013 kohtule meili, milles teatas, et ta on Tartu Maakohtu 24.10.2013 määruse kätte saanud 06.11.2013. Seega on Tartu Maakohtu 24.10.2013 hageja esindajale kätte toimetatud 06.11.2013 elektrooniliselt TsMS § 3111 lg 4 ja 5 alusel.

Hageja pole kohtu määratud tähtajaks ega tänaseni kõrvaldanud Tartu Maakohtu 24.10.2013 määruses nimetatud hagiavalduse puudusi.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS §-de 487 lg 3 ja 147 lg 1 ja 5 alusel. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Arvestades asjaolu, et hagiavaldust pole esitatud, siis tuleb lugeda see esitajale tagastatuks.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik