2-13-51495/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-51495

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-51495 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1725,57 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kaili Siilak (Pearu Õigusbüroo, Suur-Karja 3, 10140 Tallinn, e-post kaili.siilak@pearu.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX igakuine elatis summas 191,73 eurot tütre XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 22.11.2013.a ja kuni XXX täisealisena jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui tütre 21-aastaseks saamiseni.

3. Välja mõista XXX hageja XXX kasuks menetluskuludena õigusabikulud 250 euro ulatuses. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

5. Jätta 01.11.2013.a Harju Maakohtu määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtotsuse täitmiseni. Menetlusosaline võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel, esitada kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (31.12.2013.a). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

2-13-51495

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohtu selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus selgitab, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on tema isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Samuti on hageja esitanud kohtule tõendi tema õppuri staatuse kohta.

2. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub 20.12.2013.a menetlusdokumendis kostjalt menetluskuludena välja mõista kulud õigusabile summas 382,50 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on hageja lepinguline esindaja teinud toiminguid ajalises mahus kokku 4,5 tundi (tunnihinnaga 85 eurot). Nimetatud ajakulu on hageja lepingulise esindaja kohaselt hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse koostamine, tõendite komplekteerimine ning esitamine e-toimikus. Kohus hageja poolt märgitud ajakuluga ei nõustu. Võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 250 euro ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

3. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesolevas tsiviilasjas on kohus 01.11.2013.a määrusega rahuldanud hageja taotluse hagi tagamiseks, millega kohus keelas kohtutäitur Elin Vilippusel kostjale üle anda täiteasja nr 022/2010/7335 vara sundmüügist saadavat summat 3693,99 euro ulatuses. Kuivõrd kohus rahuldab käesoleva tagaseljaotsusega hagi, siis peab kohus vajalikuks jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik