2-13-46123/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2013 Paide

Tsiviilasja number 2-13-46123

Tsiviilasi Paide Elamuhooldus OÜ hagi Tiia Hurt’ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 1144.91 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, lepinguline esindaja Marko Jaani

Kostja: Tiia Hurt, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Paide Elamuhooldus OÜ loobumine hagist Tiia Hurt’ vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-13-46123 menetlus.

2. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le 75.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx.

3. Määrus toimetada kätte pooltele ja punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-3-46123 kannab Tiia Hurt täies ulatuses.

2. Määrata kindlaks, et hageja põhjendatud hüvitamisele kuuluv menetluskulu on 75.00 eurot riigilõivu ja 241.37 eurot lepingulise esindaja kulu.

3. Tiia Hurt peab maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus (konto nr xxxxxxxxxxxxxx) 316.57 eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks.

4. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Paide Elamuhooldus OÜ hagi Tiia Hurt’ vastu võlgnevuse nõudes. 01.10.2013 on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 150 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Tiia Hurt vastu põhivõla ja viiviste nõudes“. 27.11.2013 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks ning hüvitamiseks. Kostja Tiia Hurt sai hageja eelmärgitud taotluse isiklikult kätte ja teatas kohtule, et nõustub hagist loobumisega. Oma menetluskulude nimekirja kostja kohtule ei esitanud

KOHTU SEISUKOHT

1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-12-46123

2. Seoses hagist loobumisega on Paide Elamushooldus OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada (TsMS § 150 lg 2 p 2). Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 75 eurot.

3. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja pärast hagi esitamist rahuldas tema nõude. Eeltoodut arvestades kannab hageja menetluskulud kostja (TsMS § 168 lg 5).

Menetluskulud, millede hüvitamist hageja oma avalduses kostjalt soovib, on riigilõiv summas 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 359.16 eurot.

Lepingulise esindaja kulu on hageja arvestanud kokku 4 tunni ja 41 minuti eest summas 359.16 eurot. Esitatud dokumentide kohaselt on hageja lepinguline esindaja oktoobris 2013 kulutanud 1 tunni ja 32 minutit hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Lepingulise esindaja õigusteenuse tasu oktoobris 2013 puuduste kõrvaldamiseks kulutatud aja eest on 117.59 eurot. Kohus on seisukohal, et kostja ei pea hagejale hüvitama õigusabi kulusid, millised on tekkinud oktoobris 2013 seoses hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamisega. Nimetatud kulu on ilmselgelt põhjendamatu, kuna kohtule esitatav hagiavaldus tuleb juba koostada selliselt, et vastaks seaduses sätestatud sisu ja vormi nõuetele.

Eeltoodust tulenevalt ning TsMS § 175 lg 1 alusel jätab kohus eelmärgitud osas hageja lepingulise esindaja kulu kostjalt sisse nõudmata. Kohus hindab hageja põhjendatud õigusabikuluks 241.57 eurot (3 tundi ja 9 minutit).

Hageja põhjendatud menetluskulud peab kostja hüvitama hagejale täies ulatuses, st summas

316.57 (75+241.57) eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtuni