Legislator Case Law & Legislation
2-13-13857/16 AI generated

2-13-13857/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-13-13857/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-13857 kannab Jelena Pärtelpoeg täies ulatuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtul menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-13-13857/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtul menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2013 Paide

Tsiviilasja number 2-13-13857

Tsiviilasi AS Starman hagi Jelena Pärtelpoeg’ vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise nõudes

Hagihind

570.44 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn, lepinguline esindaja Olga Vijard

Kostja: Jelena Pärtelpoeg, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Menetlus Kirjalik menetlus/lihtmenetlus (TsMS § 405)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Jelena Pärtelpojalt (Pärtelpoeg) AS-i Starman kasuks liitumis ja teenuste osutamise lepingute L-552880 ja L-552851 alusel 570.44 (viissada seitsekümmend eurot ja 44 senti) eurot, millest 105.42 eurot on võlgnevus, 179.80 eurot kahjuhüvitis ja 285.22 eurot viivis.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-13857 kannab Jelena Pärtelpoeg täies ulatuses.

2. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtul menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline kümne päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik