Legislator Case Law & Legislation
2-13-37560/11 AI generated

2-13-37560/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-37560/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-37560 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse 1 292,25 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 1 449,93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ITM Inkasso OÜ (reg kood 11100041; asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja esindaja Anne Talviste (e-post: jurist@itminkasso.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-37560/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista XXXITM Inkasso OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt 1 167,19 eurolt alates 31.12.2013. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kokku kui põhinõue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-37560 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse 1 292,25 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind

1 449,93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ITM Inkasso OÜ (reg kood 11100041; asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja esindaja Anne Talviste (e-post: jurist@itminkasso.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX ITM Inkasso OÜ kasuks lepingust nr XXX tulenev võlgnevus kogusummas 1 359,81 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üheksa eurot ja 81 eurosenti) eurot, millest põhivõlgnevus on 1 167,19 (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse eurot ja

19 eurosenti) eurot, lepingutasu 20 (kakskümmend) eurot, võla sissenõudekulu 105,06 (ükssada viis eurot ja 6 eurosenti) eurot ja viivis kohtuotsuse tegemise seisuga 67,56 (kuuskümmend seitse eurot ja 56 eurosenti) eurot.

3. Välja mõista XXXITM Inkasso OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt 1 167,19 eurolt alates 31.12.2013. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kokku kui põhinõue.

4. Välja mõista XXXITM Inkasso OÜ kasuks põhjendatud menetluskuludena riigilõiv hagiavalduselt summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja õigusabitasu 40 (nelikümmend) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 221023778606 AS-is Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber kõikidel 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja on haginõudes palunud kostjalt välja mõista viivised VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt 1 167,19 eurolt alates 30.11.2013. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Viivised on kohus välja arvestanud vastavalt TsMS § 367 teisele lausele kindla summana alates 30.11.2013. a kuni kohtuotsuse tegemiseni alljärgnevalt: Lõpp-päev Alguspäev Põhivõlg (€) Viivis (aastas) Viivitatud päevi Viivis (€) 30.12.13 30.11.13

1 167,19 8,50% 8,43

Lisaks, arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 40 euro ulatuses, millised tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik