3-13-1475/26 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2013, Jõhvi Kohtuasja number 3-13-1475 Kohtuasi A.S.i kaebus 25.06.2013 esitatud selgitustaotlusele vastamata jätmises seisnenud Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada A.S.i kaebus. 2. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 06.07.2013 koostas A.S.i kaebuse, milles kurtis selle üle, et Viru Vangla jättis tema 26.06.2013 vene keeles esitatud taotlusele 04.07.2013 antud vastusega vastamata, kuigi teab, et ta ei teinud eesti keele eksamit ära. Kaebaja väitis, et vastav tegevus rikkus tema õigusi ja vabadusi, alandas, piiras, diskrimineeris ja solvas tema inimäärikust ning tekitas nii moraalse kui füüsilise kahju. Ta soovis, et kohus tunnistaks sellest lähtuvalt vangla tegevuse õigusvastaseks ja märkis, et hakkab edaspidi apelleerima riigivastutuse seaduse § 17 lg 3 alusel. Ühtlasi palus ta ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest väites, et tal pole raha. 16.07.2013 koostatud kohtumäärusega jättis kohus selle taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. A.S. vaidlustas kohtumääruse, kuid 29.10.2013 jättis Tartu Ringkonnakohus tema määruskaebuse rahuldamata, Tartu Halduskohtu kohtumäärus jõustus ja saadeti kaebajale täitmiseks. A.S. on vastava kirja koos määrusega 03.12.2013 kätte saanud. Kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-13-1475 eest riigilõivu laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks vajalikke nõudeid ja taotlusi. Puuduste korral tuleb jätta kaebus käiguta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3. Riigilõivu seaduse § 57’ lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv ning halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta. 16.07.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus A.S.i menetlusabi taotluse rahuldamata, see määrus on jõustunud ja saadetud kaebajale täitmiseks, kuid tema ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu ära tasunud.

4. Eeltoodud põhjusel ei vasta A.S.i kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmise korral on tegemist sellise puudusega, mis välistab kaebuse menetlusse võtmise, peab Tartu Halduskohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane