2-13-48282/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-48282

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. OÜ Ahtme Killustik hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AS Forexmet Invest hageja OÜ Ahtme Killustik kasuks võlgnevus 24 461 (kakskümmend neli nelisada kuuskümmend üks) eurot ja 66 senti.

3. Välja mõista kostjalt AS Forexmet Invest hageja OÜ Ahtme Killustik kasuks viivis põhinõudelt (24 461,66 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates alates hagiavalduse esitamisest, s.o 15.01.2013 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja AS Forexmet Invest kanda ja välja mõista kostjalt AS Forexmet Invest hageja OÜ Ahtme Killustik kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot ja õigusabikulud summas 300 (kolmsada) eurot.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata poolte esindajatele.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-13-48282 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Ahtme Killustik hagi AS Forexmet Invest vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 26540,90 EUR Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

OÜ Ahtme Killustik (RKxxx)

Advokaat M. K. (e-post: margus.kiir@jewelex.ee)

AS Forexmet Invest (RK xxx)

M. D. (juhatuse liige; e-post: maksim@danilov.ee)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr IBAN EE 89 10 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr IBAN EE 93 2200 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses OÜ Ahtme Killustik hagi AS Forexmet Invest vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt omandas kostja hagejalt korduvalt erineva fraktsiooniga killustiku. Vastavuses lepinguga väljastas hageja kostjale kokkulepitud asukohas ja müügihinnaga kaupa üldsumma 24 461,66 euro eest. Kauba üleandmisel edastati kostjale ka arved nr 794 ja 881. Käesolevaks ajaks ei ole kostja oma kohustusi täitnud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus summas 24 461,66 eurot ja viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palus ka jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena kantud riigilõiv summas 850 eurot ja õigusabikulud summas 300 eurot.

ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja seaduslik esindaja sai hagimaterjalid isiklikult kätte. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus summas 24 461,66 eurot ja viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 15.10.2013 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja AS Forexmet Invest.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas menetluskulude nimekirja hagiavalduses, nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud alljärgnevad:

- hagi esitamisel tasutud riigilõiv 850 eurot;

- õigusabi kulud kogusummas 300 eurot

- kokku summas 1150 eurot Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 1150 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 1150 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Digitaalselt allkirjastatud

Olev Mihkelson Kohtunik