2-13-53522/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-53522

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse kuupäev

27. detsember 2013 Tsiviilasja number 2-13-53522

Tsiviilasi XXXvs XXXelatise nõudes

Hagi hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post: hannes@lauspartners.ee ) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX )

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX ) Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista XXXpoja XXXkasuks igakuine elatusraha lapse XXXülalpidamiseks alates 01.01.2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

3. Välja mõista XXXpoja XXXkasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 01.11.2012-

2-13-53522

31.10.2013 eest summas 1148,69 eurot (üks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 69 senti).

4. Anda XXX ainuõigus alaealisele lapsele XXX väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

5. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu 15.kuupäevaks XXX pangakontole nr XXXXXXXXXX, märkides selgituseks “elatis”.

6. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

7. Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks menetluskulud: riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot ja lepingulise esindaja kulud 158,40 eurot (ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja senti). Menetluskulud tuleb tasuda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotus Jätta hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 158,40 eurot kostja kanda, kõik muud menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused

XXX(seaduslik esindaja XXX) 12.11.2013 esitatud hagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks.

2-13-53522

Kohus on menetlenud käesolevat hagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg

1 kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kuna tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole. Lihtmenetluses võib kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 405 lg 1 p 9, § 444 lg 4). TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS §

448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 4¹ kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 448 lg 42 kohaselt, kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulud TsMS § 163 lg 3 kohaselt, hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus ei tuvastanud TsMS § 164 lg 3 sätestatud asjaolusid, samuti rahuldab hagi osaliselt, mistõttu jätab kohus hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 158,40 eurot kostja kanda ning kõik muud menetluskulud poolte enda kanda.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Raivo Einula kohtunik