2-13-22386/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-22386

Tsiviilasi Osaühingu XXX hagi XXXOÜ vastu võla 1.170,25 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing XXX(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja lepinguline esindaja: Tatjana Dobolina (isikukood 48408070349, e-post tatjana@legisspro.eu).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Välja mõista Osaühingult XXX XXXOÜ kasuks menetluskulud kokku summas 205,00 (kakssada viis) eurot. 3. Käesolev kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25,00 eurot.

Kohtumääruse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 177 lõike 4 kohaselt lahendab kohus, juhul kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult, menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

Kohus selgitab, et rahuldab avalduse, juhindudes TsMS § 174 lõikest 6, mille kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Käesoleval juhul on kostja kinnitanud, et ta on käibemaksukohuslane. Tulenevalt eeltoodust ei kuulu käesoleval juhul hüvitamisele käibemaks.

TsMS § 177 lõike 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja ei taotlenud menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200,00 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lõikele 1 toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik