2-13-32947/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-32947

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Velmar Brett Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32947 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ ja XXXvastu võlgnevuse ning viiviste nõudes Tsiviilasja hind 9791,81 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX asukoha aadress: XXX, telefon: XXX, E-post: XXX) Hageja esindaja: Erly X (telefon: XXX, E-post: XXX)

Kostja 1: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoha aadress: XXX Telefon: XXX, E-post: XXX)

Kostja 2: XXX(isikukood XXX, Elukoht 1: XXX, telefon: XXX, e-post: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võttes aluseks TsMS § 407 lg 1 kohus otsustas: 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista solidaarselt XXXOÜ-lt ja XXX XXXOÜ kasuks välja 21. septembri 2011 mitteeluruumi üürilepingust tulenev põhivõlg summas 6 566 (kuus tuhat viissada kuuskümmend kuus) eurot ja 66 senti. 3. Mõista solidaarselt XXXOÜ-lt ja XXX XXXOÜ kasuks välja 21. septembri 2011 mitteeluruumi üürilepingust tulenev viivis kohtuotsuse tegemise seisuga summas 1 932 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) eurot ja 16 senti. 4. Mõista solidaarselt XXXOÜ-lt ja XXX XXXOÜ kasuks välja 21. septembri 2011 mitteeluruumi üürilepingust tulenev viivis alates 28. detsembrist 2013 a. 0,1% (null koma üks protsenti) tasumata põhisummalt päevas, kuid koos p. 3 nimetatud viivisesummaga mitte üle 6 566,66 euro. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Toimetada tagaseljaotsuse resolutsioon XXXOÜ-le ja XXX avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2-13-32947

2

Menetluskulude jaotus 1. Jätta kõik menetluskulud XXXOÜ ja XXX kanda. 2. Välja mõista solidaarselt XXXOÜ-lt ja XXX menetluskuludena 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot AS-i Nordea Finance Estonia kasuks.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kaja esitamise kord ja tähtaeg Kostjad võivad esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Tulenevalt TsMS § 415 lg 1 võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, isikul, kes ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid (s.h. kulusid advokaadi õigusabi eest) kanda, on õigus taotleda riigipoolset menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Sellisel juhul peab vastavalt TsMS § 187 lg 6 menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

2-13-32947

3 kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Hageja on tasunud menetluskuludena riigilõivu 375 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks. Kuna hagiavaldust pole õnnestunud muul viisil kostjale kätte toimetada, avaldas kohus 14.11.2013 teate hageja nõude kohta kostja vastu elektroonilises väljaandes Ametlikud teadaanded. Teate aegumistähtaeg oli 14.12.2013. Seisuga 27.12.2013 pole kostja teatele reageerinud. Kohtu dokumentide muul viisil kätte toimetamise võimatuse tõttu avaldab kohus kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Velmar Brett Kohtunik

Kohtuotsus on digitaalselt allkirjastatud