3-13-2374/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2013, Jõhvi Haldusasja number 3-13-2374 Haldusasi A.S kaebus Viru Vangla toimingute (kaebajat hoiti kartseris

75 ööpäeva) õigusvastasuse kindlakstegemiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).

ASJAOLUD

1. 19.11.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebuse kohaselt hoiti kaebajat kartseris

45 ööpäeva asemel 75 ööpäeva. Kaebaja suhtes kohaldati müra ja valgusega piinamist, millega tekitati kaebajale moraalset ja füüsilist kahju. Kaebaja märgib, et põhjendatud huviks on soov hiljem esitada kahju hüvitamise taotlus. Kaebaja leiab, et vastavalt RLS §

22 tulenevalt on kohus kohustatud kaebaja riigilõivu tasumisest vabastama.

2. Tartu Halduskohtu 26.11.2013 määrusega jäeti A.S kaebus käiguta. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb esitada kaebus, mis vastab HKMS § 38 lg 1 p-des 6-8 ja 10 sätestatud nõuetele. Kaebaja kohustus märkima vaidlustatud toimingu sisu, periood, mil kaebajat kartseris hoiti ning tõendid, mis kinnitaksid kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid. Kaebaja kohustus teatama, kas kaebaja soovib asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses. Kohus tuvastas, et kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et tal ei ole maksejõuetusest tingituna võimalik tasuda riigilõivu, on võimalik esitada taotlus riigilõivu

2 tasumisest vabastamiseks. 26.11.2013 kohtumääruse sai kaebaja kätte 28.11.2013. Seega tuli A.S l puudused kõrvaldada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 13.12.2013.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5. Halduskohus on seisukohal, et kaebus ei vasta HKMS § 38 lg 1 p-des 6-8 sätestatud nõuetele ning kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puudused kohtu poolt antud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Kohus tuvastas tõendiga (tl 9), et A. S ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on selline kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

6. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kaebaja kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks haldusasjas nr 3-13-2374 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik