Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-52910/6 AI generated

2-13-52910/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-52910/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja XXX ja kostja Raasiku Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss (töövaidlusasi nr 4.4-1/2049) alljärgnevas: 1.1 Raasiku Vallavalitsus tasub XXX hüvitise summas 1395,34 eurot hiljemalt 10.01.2014.

Legislator headnote

AI generated

2-13-52910/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.2 Tööleping lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel töösuhte lõppemise päevast, st alates 09.08.2013 (viimane tööpäev 08.08.2013).

Keywords

AI generated
fee tail compensation fund termination of benefits holiday compensation funding of occupational pension schemes municipal contract award
AI generated
2-13-32549/37
Rahuldada kostja 10. oktoobri 2013 taotlus ja võtta vastu sel kuupäeval esitatud teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja
2-15-9442/16
Kinnitada XXX ja XXXOÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXOÜ kohustub tasuma XXX´ile menetluse lõpetamise eest hüvitisena 700 eurot (seitsesada eurot) 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
2-06-11166/1
OÜ tasub JT`ile 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 4700 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele maksud vastavalt seadusandlusele.
2-23-6596/22
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-6596 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: Kostja tasub hagejale kompromissi korras hageja nõuete katteks hüvitisena 1000 eurot (neto) hageja E K kontole nr xxx.
2-13-61590/32
teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-52910 Tsiviilasi XXXhagi Raasiku Vallavalitsuse vastu töövaidluskomisjoni 08.10.2013 otsuse 4.4-1/2049 p 1 ja 2 tühistamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise suurendamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; epost XXX) Hageja lepinguline esindaja: Tiina Raja (telefon 527 1704; epost tiina@oiguskoda.ee) Kostja: Raasiku Vallavalitsus (asukoht Tallinna mnt 24, Aruküla, 75201 Harjumaa; telefon 0348; e-post raasiku.vald@raasiku.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX ja kostja Raasiku Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss (töövaidlusasi nr 4.4-1/2049) alljärgnevas:

1.1 Raasiku Vallavalitsus tasub XXX hüvitise summas 1395,34 eurot hiljemalt 10.01.2014.

1.2 Tööleping lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel töösuhte lõppemise päevast, st alates 09.08.2013 (viimane tööpäev 08.08.2013).

1.3 Pooled kohustuvad käituma pärast käesoleva lepingu sõlmimist teineteise suhtes lugupidavalt ning mitte avaldama kokkuleppe kohta infot. Kokkulepet rikkunud pool peab tasuma teisele poolele leppetrahvi 2000 eurot.

1.4 Raasiku Vallavalitsus edastab vabanduse XXX vabalt valitud viisil, kas suuliselt või kirjalikult. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-52910. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Käesolevas tsiviilasjas esitas XXX hagi Raasiku Vallavalitsuse vastu töövaidluskomisjoni 08.10.2013 otsuse 4.4-1/2049 p 1 ja 2 tühistamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise suurendamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 21.11.2013 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagiavalduses esitatud nõudeid kostja ei tunnistanud. 05.12.2013 saadetud e-kirjaga selgitas kohus pooltele tsiviilasja nr 2-10-52910 õiguslikku olukorda ja tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss. 20.12.2013 esitasid pooled kohtule kokkuleppe järgmiste tingimustega: Raasiku Vallavalitsus tasub XXX hüvitise summas 1395,34 eurot hiljemalt 10.01.2014. Tööleping lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel töösuhte lõppemise päevast, st alates 09.08.2013 (viimane tööpäev 08.08.2013). Pooled kohustuvad käituma pärast käesoleva lepingu sõlmimist teineteise suhtes lugupidavalt ning mitte avaldama kokkuleppe kohta infot. Kokkulepet rikkunud pool peab tasuma teisele poolele leppetrahvi 2000 eurot. Raasiku Vallavalitsus edastab vabanduse XXXvabalt valitud viisil, kas suuliselt või kirjalikult. Pooltele on menetluse lõpetamise tagajärjed selged ja paluvad kohtumenetlusse tsiviilasjas 2-13-52910 lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik