2-12-10729/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2013.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-12-10729 Tsiviilasi

O. P. T. kohtutäitur T. P. täiteasjas nr 119/2011/1604

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: O. P. T. xxxxxxxx Esindaja: juhatuse liige M. K. xxxxxxxxxxx e-post: Puudutatud isik: Võru kohtutäitur T. P. xxxxxxxxxxxxxxx e-post Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS §-de 477 lg 1, 423 lg 2 p 2 ja 150 lg p 3 alusel

1. Jätta O. P. kohtutäitur T. P. .02.2012.a. otsusele täiteasjas nr 119/2011/1604 läbi vaatamata.

2. Tagastada O. P. nr. EE1810 10220066147010 14.03.2012.a. M. K. arveldusarvelt nr.10010478372010 Rahandusministeeriumi arvele tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.

3. Toimetada käesolev määrus kätte kaebuse esitajale ja saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on O. P. T. Võru kohtutäitur T. P. .02.2012.a. otsuse peale ja nõue kahju hüvitamiseks. Kohtutäitur T.P. on vastuseks kaebusele teatanud, et on nõus hüvitama kaebuse esitajale täitemenetlusega kaasnenud menetluse kulud.

2 (2) 20.detsembril 2013.a. on O. P. T. kohtule avalduse kaebuse läbivaatamata jätmiseks seoses asjaoluga, et kohtutäitur T.P. on avalduses esitatud nõude täitnud.

Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Hagi (avalduse) läbivaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS § 423.

Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas tuleb TsMS § 475 lg 1 p 15 alusel hagita menetluses esitatud kaebus kohtutäituri otsusele jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, sest kaebusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Kuivõrd kohtutäitur on kaebuse aluseks olevaid asjaolusid tunnistanud ja sisuliselt kaebaja nõude rahuldanud, on kaebuse esitamise alus ära langenud. Kaebuse esitajal puudub käesoleval ajal õiguslik huvi asjaolude tuvastamiseks, milleks ta on kaebuse esitanud.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi (avaldust või kaebust) ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda samal alusel kohtusse.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 1 p 3 ja lg 4 tagastatakse juhul, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, riigilõivu tasunud isiku nõudel tasutud riigilõiv. Kaebuse esitaja – O. P. T. kaebuse läbivaatamata jätmise taotluses palunud tasutud riigilõivu tagastamist O. P. T. . Käesolevas asjas on riigilõiv summas 63,91 eurot tasutud 14.03.2012.a. M. K. poolt. Seega kuulub seoses kaebuse läbivaatamata jätmisega tagastamisele 63,91 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele O.

P. T. EE1810 10220066147010 SEB Pank.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik