2-13-53663/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLikvideerida Osaühing XXX ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna Määrata Osaühingu XXX dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige XXX
Legislator headnote
AI generated2-13-53663/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Likvideerida Osaühing XXX ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna Määrata Osaühingu XXX dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige XXX
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-53663
Tsiviilasi
Osaühingu XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja/võlgnik: Osaühing XXX (registrikood XXX,
XXX; juhatuse liige XXX, e-post: XXX)
Ajutine
pankrotihaldur:
Andrias
Palmits
(asukoht
Advokaadibüroo Paas&Partnerid OÜ, Tondi 51 Tallinn,
telefon 614 8221, e-post: andrias.palmits@abpp.ee).
Kohtuistungi toimumise aeg
9. detsember 2013.a
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada
Osaühing
XXX
pankrotiavalduse
menetlus,
pankrotti
välja
kuulutamata, raugemise tõttu.
2. Likvideerida Osaühing XXX ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna
registrist.
3. Osaühingu XXX likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks
ajutisele pankrotihaldurile Andrias Palmitsale.
4. Pärast Osaühing XXX kustutamist äriregistrist vabastada Andrias Palmits
ajutise halduri kohustustest.
5. Määrata Osaühingu XXX dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige XXX
(isikukood XXX).
6. Määrata Osaühing XXX ajutise halduri Andrias Palmitsa töötasuks 1084,80
eurot ja hüvitada ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 104,67 eurot.
7. Menetluskulud jätta solidaarselt Osaühing XXX ja Osaühing XXX juhatuse
liikme XXX (isikukood XXX) kanda.
8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses
ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis tasuda Andrias Palmitsa
arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Sampo Pank.
9. Ajutise halduri tasu summas 687,80 eurot ning kulutuste hüvitis 104,67 eurot
välja mõista Osaühingult XXX ja juhatuse liikmelt XXX solidaarselt
Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ (registrikood 11966881) kasuks, mis tuleb
kanda arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes
Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest
väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni
kohtumaja kaudu.
Asjaolud
Osaühing XXX esitas 13.11.2013 kohtule pankrotiavalduse. 19.11.2013.a. määrusega algatas
kohus Osaühingu XXX pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrias
Palmitsa.
Ajutise halduri aruanne
05.12.2013.a. esitas Andrias Palmits kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.
Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku arvelduskonto jääk on 6,59 eurot ja muu vara
võlgnikul puudub. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 136 890,34 eurot. Haldur
märgib aruandes, et perioodil 29.12.2008-05.03.2013 on võlgniku arvelduskontolt tehtud
sularaha väljamakseid ning võetud sularahaautomaadist raha välja küllaltki suurtes
summades, kuid olemasolevate andmete põhjal pole võimalik öelda, kas vastavad summad on
kasutatud võlgniku majandustegevuse tarvis või mitte. Halduri hinnangul saab selle välja
selgitada edasises pankrotimenetluses. Lisaks eeltoodule märgib haldur, et võlgnik on
21.02.2013 võõrandanud temale kuulunud sõiduauto. Halduri hinnangul saab nimetatud
tehingu õiguspärasusele hinnangu anda samuti edasises pankrotimenetluses. Seoses
maksejõuetuse tekkimise põhjusega viitab ajutine haldur tsiviilasjas nr 2-11-60040 toimunud
vaidlusele, milles sõlmiti 06.03.2013 kompromiss, kuid võlgnik ei suutnud kompromissi täita.
Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus tekkis hiljemalt 01.01.2013 ning selle
põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur märgib, et
pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad võlgnikul vahendid. Ajutine pankrotihaldur on
seisukohal, et Osaühing XXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata
raugemise tõttu, kui kohtu deposiitkontole ei maksta pankrotimenetlusest huvitatud isikute
poolt kohtu poolt määratud summat.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et
Osaühing XXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada
võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt
ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 136 890,34
euro ulatuses ja vara sisuliselt puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud
tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata
raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara
pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,
sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel
võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata
võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise
nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on
vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara
pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole
asjas tuvastatud.
PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2
sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude
katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus tegi 09.12.2013 määrusega Osaühing
XXX pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole
Osaühing XXX pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot hiljemalt
20.12.2013. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud
Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.
Kohus leiab, et kuna Osaühingul XXX ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja
pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole,
siis on põhjendatud lõpetada Osaühing XXX pankrotiavalduse menetlus pankrotti
väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku
dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse
kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise
isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele
XXXale.
PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning
ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4
kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude
jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes
on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. PankrS § 23 lg 1
ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse
määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning
ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud
kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse
arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja
arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5
nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,
tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri
tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja
hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
Ajutine haldur on 05.12.2013 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate
ülesannete täitmiseks 11 tundi ja 20 minutit. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud
tunnitasu määrast 96 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1183,68 eurot. Ajutise
halduri vajalike kulutuste (päringud, sidekulud, kontoritarbed, transport) katteks palub ajutine
haldur hüvitada 104,67 eurot. Kohus märgib, et ajutise halduri tasu ei vasta ajutise halduri
poolt esitatud ajakulu graafikule, sest vastava graafiku järgi on haldur kulutanud vajalikele
toimingutele 11,3 h, kuid ajutise halduri poolt nõutud tasu vastab 12,33 h tööle. Kohus leiab
eeltoodust tulenevalt, et põhjendatud ajutise halduri tasu suuruseks on 1084,80 eurot. Ajutine
haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses välja mõista riigi vahenditest ajutise
halduri kasuks. Ülejäänud ulatuses palub ajutine haldur ajutise pankrotihalduri tasu ning
kulutused välja mõista Osaühingult XXX ja juhatuse liikmelt XXX solidaarselt
Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ (registrikood 11966881) kasuks. Kohus leiab, et
eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning
kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri
aruandele ning tasu ja kulutuste arvestusele vastu vaielnud. Võlgniku juhatuse liige XXX on
09.12.2013 toimunud kohtuistungil teatanud, et nõustub ajutise halduri seisukohtadega ning
taotlusega ajutise halduri töötasu ja kulutuste arvestusega ning ta kohustub tasuma ajutisele
haldurile kohtu poolt määratud töötasu ja tehtud kulutused solidaarselt võlgnikuga.
Osaühingu XXX pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud ajutise halduri tasu ja
kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st
4, TsMS § 146 lg 1 p 2 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 397 eurot välja riigi
vahenditest ajutise halduri kasuks. Ajutise halduri tasu summas 687,80 eurot ning kulutuste
hüvitise 104,67 eurot mõistab kohus välja Osaühingult XXX ja juhatuse liikmelt XXX
solidaarselt Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ (registrikood 11966881) kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Mõtsnik
kohtunik