Legislator Case Law & Legislation
2-13-47895/7 AI generated

2-13-47895/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-47895/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-13-47895

Legislator headnote

AI generated

2-13-47895/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-13-47895

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-47895

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-47895 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(sünd. XXX.a, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Tanel Melk (Tanel Melk & Partners Law Firm OÜ, e-post tanel.melk@melk.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 10.12.2013.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Saad Khalidi esindaja RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

Lahutada XXXja XXXabielu, mis sõlmiti XXX.a Iirimaal Wicklow maakonnas Wicklow registripiirkonnas, registreerimisnumber XXX.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja on Pakistani kodakondsusega ja kostja on Eesti kodakondsusega. Poolte abielu sõlmiti XXX.a Iirimaal ja pooled elasid koos Iirimaal. Poolte kooselu ja suhted lõppesid augustis 2012.a. Hagejal on kohtuistungil osalemiseks esindaja, kuna hageja elab Iirimaal ja tal on raskendatud Eestisse kohtusse tulla.

Tsiviilasi nr 2-13-47895

2 Kostja teatas kohtule kirjalikult, et on nõus abielu lahutamisega. Kostja teatas, et soovib arutada abielu lahutamist kohtus ilma temata. Kostja põhjendas taotlust sellega, et asub ligi kuu aega enne istungit elama välisriiki, viisad on taotletud ja piletid ostetud.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevas asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus lahendab tsiviilasja sisuliselt. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielulised suhted lõppesid poolteist aastat tagasi. Pooled ei ole suhelnud alates lahkukolimisest. Kohus veendus esitatud asjaolude põhjal, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei soovi suhteid taastada. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik