2-13-46804/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2013, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-13-46804

Tsiviilasi

AS-i Reverta hagi XXX ja XXX vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Reverta (asukoht Roosikrantsi 2, TALLINN)

Hageja lepinguline esindaja: Kaire Visnapuu (e-post:

kaire.visnapuu@reverta.ee)

Kostja 1: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Kostja 2: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kostja

2 osas

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-46804 menetlus kostja 2 osas ja kinnitada AS-i Reverta

ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja 2 tunnistab hageja nõuet laenulepingu nr XXXja käenduslepingu nr XXX

alusel ja kohustub tasuma kompromissi alusel hagejale kokku 6 000 eurot

(edaspidi kompromissi summa).

1.2 Kostja 2 kohustub teostama hagejale makseid punktis 1.1 nimetatud

kompromissi summa tasumiseks 18-kuulise perioodi jooksul järgmiselt:

1.3 Alates 20.01.2014.a igakuiselt 300 euro suuruseid võrdseid osamakseid 17 kuu

vältel

1.4 ja 20.06.2015 viimase 18. osamakse summas 900 eurot.

1.5 Kostja 2 kohustub tasuma punktis 1.3 nimetatud osamakseid igakuiselt 20.

kuupäevaks.

1.6 Kompromissi summa tuleb tasuda AS-i Reverta arvelduskontole nr (IBAN)

XXXXXXXXXX, saaja pank AS Citadele banka, SWIFT XXX, märkides

selgitusse: XXX, laenuleping nr XXX.

1.7 Käesolev kompromiss loetakse deklaratiivseks solidaarseks võlatunnistuseks

laenulepingust nr XXXja käenduslepingust nr XXX tulenevate kohustuste

kinnitamiseks.

1.8 Hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja 2 vastu kokku summas 48 560,36 eurot.

Loobumine jõustub eeldusel, et kostja 2 täidab kohaselt kompromissi tingimusi

2 (3)

ning ei viivita kompromissi summa tasumisega. Juhul, kui kostja 2 viivitab

kompromissi summa tasumisega üle 5 tööpäeva, on hagejal õigus nõuda ning

kostja 2 kohustub tasuma hagejale kogu kompromissi summa ning lisaks

käesolevas punktis nimetatud summa.

1.9 Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissi alusel tasumisele

kuuluvat summalt kohustub kostja 2 tasuma hagejale viivist 0,02% päevas iga

viivitatud päev eest.

1.10

Juhul, kui kostja 2 ei täida kohaselt kompromissi tingimusi, on hagejale

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning esitada kompromiss

sundtäitmiseks täitemenetluses.

1.11

Hageja kinnitab, et kompromissis toodud kohustuste tähtaegsel ning

nõuetekohasel täitmisel ei oma hageja kostja 2 vastu hagiavalduses esitatud ja

viidatud nõuete osas täiendavaid varalisi ja mittevaralisi pretensioone.

1.12

Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva

kohtumääruse

peale

võivad

pooled

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui

määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on AS-i Reverta hagi XXXja XXXvastu võla nõudes.

20.12.2013 esitasid hageja ja kostja 2 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus kostja 2 osas tsiviilasjas 2-13-46804

lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad

asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb,

et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

3 (3)

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

Pooled on kompromissis märkinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik