2-13-43044/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-13-43044 Tsiviilasi Piret Prüsseli hagi OÜ Autopant vastu omandiõiguse tuvastamiseks ning kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 06. novembri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Autopant määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): OÜ Autopant (registrikood: 11485963), esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Vastustaja (hageja): Piret Prüssel (isikukood: XXXX), lepinguline esindaja Ain Laansalu Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 06. novembri 2013 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

Maakohus on hagi taganud ning TsMS § 390 lg 1 kohaselt maakohtu hagi tagamise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.

2 Tulenevalt TsMS § 390 lg-st 1 ei ole käesolev määrus edasikaevatav Riigikohtule. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, siis teeb kohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson