2-11-36291/104 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-11-36291 Tsiviilasi OÜ Timothy hagi OÜ Meritreid vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 06. detsembri 2013 otsus Taotluse esitaja ja taotluse liik OÜ Meritreid taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Timothy (registrikood: 11072936), esindaja vandeadvokaat Carri Ginter Kostja: OÜ Meritreid (registrikood: 10564442), esindajad vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar ja vandeadvokaat Peeter Viirsalu Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta OÜ Meritreid taotlus Tartu Maakohtu 06. detsembri 2013 otsus peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. 2. Jätta OÜ Meritreid taotlus kohustada OÜ-t Timothy andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

2 ASJAOLUD 1.OÜ Meritreid esitas 17. detsembril 2013 Tartu Ringkonnakohtule taotluse tagatise andmiseks kostja menetluskulude katteks ja Tartu Maakohtu 06. detsembri 2013 otsus peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks. OÜ Meritreid taotluse kohaselt arvestades apellatsioonkaebuse mahtu ja kohtuistungi ettevalmistusaega, oleks kogu tehtava töö mahuks apellatsioonimenetluses vähemalt 100 töötundi, mille kogumaksumuseks oleks 15 600 eurot. Samuti märgib kostja, et kui kohus peab kostja poolt taotletud tagatist ülemääraselt suureks, siis palub kostja määrata menetluskulude tagatise suurus omal äranägemisel võttes arvesse menetluse keerukust ja mahtu. OÜ Meritreid palub pikendada Tartu Maakohtu 06. detsembri 2013 otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega käesoleva menetluskulude tagatise määramise taotluse lahendamise aja võrra, sealhulgas määrata apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kindlaks viisil, et see on vähemalt 21 päeva arvates menetluskulude tagatise määramise (või vastava taotluse rahuldamata jätmise) määruse jõustumisest arvates. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Meritreid taotlus pikendada Tartu Maakohtu 06. detsembri 2013 otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega menetluskulude tagatise määramise taotluse lahendamise aja võrra tuleb jätta rahuldamata. 3. TsMS § 64 lg 1 kohaselt võib kohus tema poolt määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on sätestatud seaduses, mitte ei ole määratud kohtu poolt. TsMS § 632 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Siinkohal on asjakohatu kostja viide Riigikohtu 02. juuni 2008 otsuse nr 3-2-1-39-08 punktile 16, milles on asutud seisukohale, et „Praegusel juhul oleks kostja saanud keelduda kassatsioonkaebusele vastamast enne tagatise andmise taotluse lahendamist.“ TsMS § 678 lg-st 4 tulenevalt määrab kassatsioonkaebusele vastuse esitamise tähtaja kohus, s.o tegemist on kohtu poolt määratud tähtajaga, mida on võimalik pikendada. Kuna apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg tuleneb seadusest ja tegemist ei ole kohtu poolt määratud tähtajaga, siis ei ole võimalik seda pikendada ning OÜ Meritreid taotlus pikendada Tartu Maakohtu 06. detsembri 2013 otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega tuleb jätta rahuldamata.

4. OÜ Meritreid taotlus tagatise andmiseks kostja eeldatavate menetluskulude katteks tuleb jätta läbi vaatamata. Antud juhul ei ole OÜ Meritreid esitanud apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 06. detsembri 2013 otsuse peale ning seetõttu ei ole tsiviilasi veel ringkonnakohtu menetluses. TsMS §-s 4511 on sätestatud taotluse lahendamine edasikaebetähtaja kestel ning viidatud paragrahvi lg-s 1 loetletud taotluste hulgas ei ole nimetatud kostja taotlust menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Samas nähtub ka TsMS § 4511 lg-st 2, et ringkonnakohus saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid teha pärast apellatsioonkaebuse esitamist, isegi kui kaebust ei ole veel menetluses, s.o apellatsioonkaebus peab olema siiski juba ringkonnakohtule esitatud.

3 Lähtudes eeltoodust puudub ringkonnakohtul seadusest tulenev alus võtta seisukoht OÜ Meritreid taotluses tagatise andmiseks kostja eeldatavate menetluskulude katteks ning taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Üllar Roostoja Viivi Tomson