2-12-41022/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-41022

Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn, e-post nlausmaa@hot.ee); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn, e-post menetlus@sirel.com).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes rahalised nõuded (sh tsiviilasjas nr 2-12-41022 hageja poolt esitatud nõue);

2. Hageja ei nõua kostjalt 15. novembril 2013 tsiviilasjas nr 2-12-41022 tehtud otsusega välja mõistetud 209,35 eurot ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulu otsusega kindlaksmääratud menetluskulude jaotuse alusel.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41022, XXX hagi XXX vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2-12-41022

2(3) 2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Advokaadibüroo Natalia Lausmaa poolt tasutud riigilõivust, summas 850 eurot, pool s.o. 425 eurot (riigilõiv on tasutud 11.10.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-12-41022, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võla nõudes.

15. november 2013 tegi kohus tsiviilasjas nr 2-12-41022 otsuse, millega rahuldas hageja hagi osaliselt (s.o 209,35 euro suuruses summas) ning jättis tsiviilasjas menetluskulud 99,43 % ulatuses hageja kanda ning 0,57 % ulatuses kostja kanda.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud enne eelviidatud otsuse jõustumist kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-12-41022

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik