2-12-43782/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-43782 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Swedbank hagi A. M. ja L. M.e vastu võlgnevuse 15 000 euro nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 15 000 eurot

Menetlusosalised Hageja: AS Swedbank ( RK xxx, Liivalaia 8, Tallinn) Hageja esindaja: Marge Sillamaa ( volikirja alusel, e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee ) Kostjad: A. M. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx ; tegelik elukoht teadmata) L. M.e ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. M.`elt ja L. M.`elt solidaarselt AS Swedbank kasuks võlgnevus 15 000 (viisteist tuhat) eurot.

3. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate A. M.e ja L. M.e kanda.

3.1 Välja mõista A. M.`elt ja L. M.`elt solidaarselt AS Swedbank kasuks menetluskulude kattekssummas 550 (viissada viiskümmend) eurot.

3.2 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (550 krooni) tuleb tasuda viivist kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjatele, A. M.`ele ja L. M.`ele kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud

2(4) Teadaanded. Tagaseljaotsus kostjale, A. M.`le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 400 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

ASJAOLUD

1. AS Swedbank esitas hagi A. M.e ja L. M.e vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostjad 29.10.2009.a. laenulepingu nr 09-088939-EV, mille kohaselt andis hageja kostjatele laenu summas 29 418 eurot (sihtotstarbega laenusaajate ja I. Š. ja panga vahel sõlmitud laenuleping nr 08-006182-EL osaline refinantseerimine). Lepingut tulenevate kostjate kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek kinnistule asukohaga xxx Kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Hageja saatis kostjatele 09.02.2011 lepingu ülesütlemisteatise. 28.02.2011.a. ütles hageja ühepoolselt lepingu üles. 19.06.2012.a. toimus kohtutäituri vahendusel enampakkumise korteriomandile xxx, nimetatud vara müüdi 1 600 euroga, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Nimetatud summast laekus laenulepingust nr 09-088939-EL tuleneva võlgnevuse katteks 1 407,79 eurot. Saadud vahendid ei katnud lepingust tulenevat võlgnevust. Kostjatel on hagejale tasumata laenulepingu järgi põhiosa 24 396,48 eurot, intress 1 824 eurot ja viivised 3 388,63 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 15 000 eurot (põhiosa) ja menetluskulud 550 eurot jätta solidaarselt kostjate kanda.

2. Hagiavalduses märkis hageja kostjate A. M.e ja L. M.e elukohaks xxx, Ahtme LO, Kohtla- Järve. X-tee registri andmetel elab kostja A. M. aadressil Suurbritannia, xxx, kostja L. M.e aadressil xxx Kohtul ei õnnestunud kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „ei ela antud aadressil, saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel“. Ida Prefektuuri 22.01.2013 teate kohaselt on kostja A. M. alates 02.01.2013 elukohaks on xxx ja L. M.e elukohaks on alates 02.01.2013 xxx. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostjad ei tööta.

3(4) Kuna kostjate tegelik elu- või viibimiskoht on teadmata, toimetati kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 21 oktoobril 2013.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja rahuldab selle tagaseljaotsusega.

5. Menetluse käigus muutus kohtukoosseis. Asja seni menetlenud kohtuniku ametiaja lõppemise tõttu muutus asja arutav kohtunik. Alates 16.12.2013 on tsiviilasi kohtunik Piret Raiki menetluses. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kui menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tõendeid, ei pea uus koosseis seda kordama kui pooled seda ei taotle. Kuna eelmine kohtu koosseis on asja lahendamiseks kõik vajaliku ja endast oleneva teinud, ei pea uus koosseis vajalikuks ega mõistlikuks arutada asja algusest peale (vt ka TsMS § 2).

6. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul lahendi põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3 ja § 444 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, mõistab kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks 15 000 eurot.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohus esitab kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja märgib, millised kulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 3).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 550 eurot. Hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

4(4) Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palus kostjatelt välja mõista menetluskulud kogusummas 550 eurot ja viivise menetluskuludelt (550 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

9. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult (vt TsMS § 468 lg 1 p 2).

Piret Raik Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/