2-12-52278/46 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr 2-12-52278

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-12-52278

Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2013.a, Tallinn

Kohtukoosseis Ülle Jänes, Margo Klaar, Kaupo Paal Kohtuasi

Ramirent Baltic AS-i hagi A M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind Harju Maakohtu 07.06.2013.a otsus

A Mi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Taotluse sisu

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Ramirent Baltic AS (registrikood: 10199349; asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja vandeadvokaat Eva Mägi

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): A M (isikukood: xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx), tehinguline esindaja Sergei Gromtsev

13.12.2013

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon:

1. Harju Maakohtu 07.06.2013.a otsus tühistada.

2. Kinnitada Ramirent Baltic AS-i ja A Mi vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1 A M tasub Ramirent Baltic AS-ile osamaksetena 15 000 (viisteist tuhat) eurot järgmiselt:

2.1.1 hiljemalt 05. jaanuariks 2014 osamakse summas 416 (nelisada kuusteist) eurot;

2.1.2 hiljemalt 05. veebruariks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.3 hiljemalt 05. märtsiks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.4 hiljemalt 05. aprilliks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.5 hiljemalt 05. maiks 2014 osamakse summas 416 eurot;

Tsiviilasi nr 2-12-52278

2(3)

2.1.6 hiljemalt 05. juuniks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.7 hiljemalt 05. juuliks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.8 hiljemalt 05. augustiks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.9 hiljemalt 05. septembriks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.10 hiljemalt 05. oktoobriks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.11 hiljemalt 05. novembriks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.12 hiljemalt 05. detsembriks 2014 osamakse summas 416 eurot;

2.1.13 hiljemalt 05. jaanuariks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.14 hiljemalt 05. veebruariks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.15 hiljemalt 05. märtsiks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.16 hiljemalt 05. aprilliks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.17 hiljemalt 05. maiks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.18 hiljemalt 05. juuniks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.19 hiljemalt 05. juuliks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.20 hiljemalt 05. augustiks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.21 hiljemalt 05. septembriks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.22 hiljemalt 05. oktoobriks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.23 hiljemalt 05. novembriks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.24 hiljemalt 05. detsembriks 2015 osamakse summas 416 eurot;

2.1.25 hiljemalt 05. jaanuariks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.26 hiljemalt 05. veebruariks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.27 hiljemalt 05. märtsiks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.28 hiljemalt 05. aprilliks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.29 hiljemalt 05. maiks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.30 hiljemalt 05. juuniks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.31 hiljemalt 05. juuliks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.32 hiljemalt 05. augustiks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.33 hiljemalt 05. septembriks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.34 hiljemalt 05. oktoobriks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.35 hiljemalt 05. novembriks 2016 osamakse summas 416 eurot;

2.1.36 hiljemalt 05. detsembriks 2016 osamakse summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot.

2.2 Kompromissi punktides 2.1.1–2.1.36 toodud summad kohustub A M tasuma Ramirent Baltic AS-i arveldusarvele nr 10220117297013.

2.3 Kompromissi punktides 2.1.1–2.1.36 toodud kohustused loetakse täidetuks hetkest, mil Ramirent Baltic AS-i arveldusarvet on krediteeritud kompromissi punktides 2.1.1–2.1.36 toodud summa ulatuses.

2.4 Kui A M viivitab kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega, kohustub A M tasuma Ramirent Baltic AS-le viivist 0.1% võlguolevalt summalt päevas.

2.5 Kui A M on teinud Ramirent Baltic AS-ile makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse esimeses järjekorras viivise katteks ja teises järjekorras põhivõlgnevuse katteks.

2.6 Kui A M viivitab enam kui kahe järjestikuse kompromissi punktides 2.1.1–

2.1.36 toodud osamakse tasumisega, siis võlgneb A M Ramirent Baltic AS-ile Harju Maakohtu 07. juuni 2013 otsusega väljamõistetud 31 549.17 eurot (kolmkümmend üks tuhat viissada nelikümmend üheksa eurot ja seitseteist eurosenti) (millest 30 000 eurot on põhivõlg ja 1549.17 eurot viivis) ja viivise põhivõla tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08. juunist 2013 kuni põhivõla tasumiseni, millest on maha arvatud

Tsiviilasi nr 2-12-52278

3(3) kompromissi alusel tasutud maksed (ehk Harju Maakohtu 07. juuni 2013 kohtuotsusega väljamõistetud 31 549.17 eurot ja seadusjärgne viivis põhivõla tasumata osalt alates 08. juunist 2013 muutub koheselt sissenõutavaks).

2.7 Ramirent Baltic AS kinnitab, et loobub tagasivõetamatult hagiavalduses A Mi vastu esitatud nõuetest, välja arvatud kompromissist tulenevad nõuded.

2.8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

4. Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Menetluse käik 1. 11.12.2012.a esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 30 000 eurot ja viivise. 07.06.2013.a otsusega rahuldas maakohus hagi ja mõistis kostjalt hagejale välja 30 000 eurot ja viivise. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas 05.07.2013.a apellatsioonkaebuse.

2. 19.12.2013.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks ülalmärgitud sisuga kompromissilepingu, mille kinnitamise korral paluvad nad vaidlustatud maakohtu otsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Määruse põhjendused 3. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hagilises menetluses võivad pooled menetlusõigusi käsutada kompromissi sõlmimise teel. Alused, mille esinemise korral võib kohus kompromissi kinnitamisest keelduda, on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul selliseid aluseid käesoleval juhul ei esine. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb asjas tehtud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada (TsMS § 645 lg 1). Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada, sest pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Ülle Jänes

Margo Klaar

Kaupo Paal