Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41408/93 AI generated

2-07-41408/93 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-41408/93
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A K kohustub tasuma FIE E Kile 13 000 eurot igakuiste maksetega summas 500 eurot. Esimese makse teeb A K 2014. jaanuaris kuu viimasel päeval ja edasised maksed tuleb tasuda järgnevate kuude viimasel päeval kuni kogu summa tasumiseni. Maksed tuleb tasuda FIE E Ki arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-07-41408/93 · Tallinna Ringkonnakohus: Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction amicable settlement set-off agreement revocation of the composition agreement objection to debt enforcement arbitration clause
AI generated
2-11-17698/19
Kinnitada XXX(isikukood XXX) ning XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.
2-06-19314/10
Lõpetada kaasomand Tartu linnas Pikk 7a (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistris registriosa nr 4568903) asuvale kinnistule.
2-11-17372/19
Kostja tasub hagejale võlgnevuse 54,26 eurot, seal hulgas riigilõiv, hiljemalt 01.06.2012.a hageja arveldusarvele nr 221049513984 Swedbanka.
2-07-32479/3
30.08.2007 esitas AS Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi VK`i vastu võla 2362,63 krooni ja viivise 2361,63 krooni väljamõistmiseks.
2-13-18453/13
Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks ja Xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1256,40 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 40 senti). 1.2 Kostja tasub esimese makse 10.01.2014 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) ja seejärel tasub alates veebruar 2014.a. kuni detsember (k.a) 2014.a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) kuus. Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Kaupmehe Järelmaks arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank, IBAN XXXXXXXXXXX, SWIFT/BIC XXX, märkides selgitusse „XXX võlgnevus“ ja viitenumber 21106840965. 1.3 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Tühistada Pärnu Maakohtu 14.06.2013 otsus ja kinnitada alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. A K kohustub tasuma FIE E Kile 13 000 eurot igakuiste maksetega summas 500 eurot. Esimese makse teeb A K 2014. jaanuaris kuu viimasel päeval ja edasised maksed tuleb tasuda järgnevate kuude viimasel päeval kuni kogu summa tasumiseni. Maksed tuleb tasuda FIE E Ki arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.

2. Pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust palub A K tagastada ja kanda see summa FIE E Ki arveldusarvele nr xxxxxxxxx.

3. Tagastatav riigilõivu summa ei kuulu punktis 1 nimetatud võlgnevuse kustutamise hulka.

4. Punktis 1 nimetatud summade tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub A K tasuma viivist 0,1 % päevas tasumata maksest.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

7. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

8. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

II. Tsiviilasja nr 2-07-41408 menetlus lõpetada.

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2013, Tallinn Kohtuasja number 2-07-41408 Kohtuasi

FIE E K hagi A K vastu kahjuhüvitise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 14.06.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A K apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FIE E Ki (rk xxxxxxxx, ik xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo Kostja A K (ik xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Jelena Smorodina Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2013

III. Riigilõivu tagastamine Tagastada tsiviilasjas nr 2-07-41408 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 300 eurot FIE E Ki arveldusarvele nr 10902005223006.

IV. Määruse peale ei saa edasi kaevata.

V. Menetluse käik

1. Füüsilisest isikust ettevõtja E Ki (hageja) esitas 04.10.2007 Pärnu Maakohtule hagi A K (kostja) vastu kahjuhüvitise saamiseks. Maakohus rahuldas 14.06.2013 otsusega hagi. Kostja vaidlustas otsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.

19.12.2013 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt nad jõudsid kokkuleppele menetluse lõpetamise tingimustes. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda see summa poolte kokkuleppel hageja arveldusarvele.

VI. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kohaselt tunnistas kostja kohustust hageja ees summas 13 000 eurot ja kohustus selle tasuma 500 euro suuruste igakuiste maksetena, tehes esimese makse 2014 jaanuarikuu viimasel päeval ja edasised maksed järgnevate kuude viimasel päeval kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud jäid poolte endi kanda.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS §

430 lg 3 tähenduses puuduvad.

Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus kostja eest Õigusbüroo Jelena Smorodina 15.07.2013 riigilõivu 600 eurot OÜ Pärnu Maakohtu arvele, kes 24.07.2013 tegi ülekande ringkonnakohtu arvele. (III kd, lk 129-130). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjale tagastamisele 300 eurot ja kandmisele poolte kokkuleppel hageja FIE E Ki arveldusarvele nr 10902005223006.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Iko Nõmm