2-13-13357/84 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-13-13357 Määruse tegemise kuupäev ja koht

19. detsember 2013.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Osaühing (edaspidi OÜ) Metallikaitse (pankrotis) hagi I S (S) vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Metallikaitse (pankrotis, registrikood 10971130) Hageja esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman (e-post: XXX) Kostja: I S (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja esindaja: Janno Perv (OÜ Consigliori, registrikood 10710949, asukoht: Kullerkupu 16, Kangru, Kiili vald, 75403, Harjumaa, e-post: XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Viru Maakohtu 17.12.2013 otsuses vea parandamine

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 17.12.2013.a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 esinenud arvutusviga ja lugeda õigeks see punkt järgnevas redaktsioonis: „4. Mõista välja kostjalt I S OÜ Metallikaitse (pankrotis) kasuks alates 13.06.2013 kuni 17.12.2013 (k.a) arvestatud viivis summas 347,64 eurot (kolmsada nelikümmend seitse eurot ja 64 senti).

2. Parandada Viru Maakohtu 17.12.2013.a kohtuotsuse 26. lehel üheksandas lõigus ülevalt toodud alates 13.06.2013 kuni 17.12.2013 (k.a) viivise summa suuruse arvestamisel tehtud ilmne arvutusviga vastavalt käesoleva määruse põhjenduses toodule.

3. Muus osas jätta Viru Maakohtu 17.12.2013 kohtuotsus muutmata.

4. Teha otsuse parandamise määruse kohta märge Viru Maakohtu 17.12.2013 otsusele ja pärast selle määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele.

5. Saata vea parandamise määrus kõikidele isikutele, kellele on Viru Maakohtu 17.12.2013 kohtuotsus kätte toimetatud.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

Tsiviilasi nr 2-13-13357

2(2) riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus käesolevas asjas 17.12.2013 avalikult teatavaks tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 otsustas mõista välja kostjalt I S OÜ Metallikaitse (pankrotis) kasuks alates 13.06.2013 kuni 17.12.2013 (k.a) arvestatud viivis summas 383,64 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 64 senti).

Pärast kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemist avastas kohus otsuses arvutusvea.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi lühend TsMS) § 447 lg 1 pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohtuotsuse 26. lehel üheksandas lõigus ülevalt toodud alates 13.06.2013 kuni 17.12.2013 (k.a) viivise summa suuruse arvutuskäigu kohaselt: „Alates 13.06.2013 kuni 17.12.2013 (k.a) moodustavad kahju summas 7 672,82 EUR hüvitamisega viivitatud päevad 189 päeva. Seega viivise 8,75% (8%+0,75%) suurus on 383,64 eurot (189 päeva x 0,0875 / 365 päeva x 7672,82 eurot).“

Kohus leiab, et ta ilmselt tegi arvutusvea, kuna 189 päeva x 0,0875 / 365 päeva x 7672,82 eurot teeb 347,64 eurot, mitte 383,64 eurot.

Kohus leiab, et Viru Maakohtu 17.12.2013 otsuses esinenud arvutusviga tuleb parandada ning see ei mõjuta otsuse sisu.

TsMS § 447 lg-st 4 tulenevalt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik