2-13-26102/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-26102

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht

18. detsember 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-26102 Kohtuasi

L. K. hagi Osaühingu ORU KODU vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. K. (isikukood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Margus Kiir (e-post: margus.kiir@jewelex.ee) Kostja: Osaühing ORU KODU (registrikood: xxx) Kostja seaduslik esindaja: V. G. (elukoht: xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada L. K. (isikukood: 44903072252) ja Osaühingu ORU KODU (registrikood: xxx) vahel 16. detsembril 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja võlgneb hagejale kokku 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot.

2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub punktis 1 nimetatud võlgnevuse hageja arveldusarvele nr 221019206205 Swedbank ühe maksena hiljemalt 01.02.2014. a.

3. Võlgnevuse täielikul tasumisel hagejale lõppevad kõik võlgnevusest tulenevad hageja nõuded kostja vastu.

4. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.

5. Hageja ja kostja kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

2-13-26102

2 (3)

6. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud TsMS-i §-s 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Hageja palub talle tagastada (kompromissi punktis 2 märgitud arveldusarvele) TsMS-i §

150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivu (tasutud riigilõivu summa on

450 eurot), sest pooled on sõlminud kompromissi.

II. Lõpetada menetlus L. K. hagis Osaühingu ORU KODU vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

III. Tagastada riigieelarvest hagejale L. K. (isikukood: xxx; arveldusarvele nr 221019206205 AS-is Swedbank, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13- 26102“) hageja poolt 10.07.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 258 eurot ja hageja poolt 24.05.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 192 eurot (kokku tasutud 450 eurot) pool summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

IV. Menetluskulud jätta poolte kanda.

V. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

VI. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-26102 L. K. hagi Osaühingu ORU KODU vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Menetlusosalised esitasid 16. detsembril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2-13-26102

3 (3)

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus L. K. ja Osaühingu ORU KODU vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik